Дело № 05-0005/443/2026

УИД 77MS0446-01-2026-000005-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 443 района Соколиная гора города Москвы Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1 *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1

Административной правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 августа 2025 г. в период с 10 час. 40 мин. по 11 час. 25 мин. по адресу *, ИП ФИО1 при осуществлении проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ВАО, допустил продажу товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 КоАП РФ. При проведении контрольной закупки было установлено, что ИП ФИО1 осуществляет торговлю легкой промышленности без маркировки средствами идентификации в системе ГИС МТ «Честный знак», а именно: полотенце по цене 150 руб. – 1 шт., платки по цене 30 руб. – 1 шт., в нарушение Главы VII, п. 43, п. 46 Постановления Правительства РФ от 31.1.22019 г. №1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание должностное лицо – ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- уведомлением;

- протоколом ареста товаров и иных вещей;

- актом контрольной закупки;

- протоколом осмотра;

- экспериментом;

- предписанием об устранении выявленных нарушений;

- актом по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования от 27.08.2025;

- протоколом осмотра и иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных по делу доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении вынесен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ИП ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит вину ИП ФИО1 в том, что он осуществлял продажу товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса установленной, и его действия квалифицирует по ст.15.12 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положения привлекаемого лица, наличие смягчающих административную ответственность в виде признания вины, привлечение к административной ответственности впервые отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа, при этом определяя размер административного штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено иное.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальной нормы, предусматривающей вид и размеры наказания в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку данной статьей не определено иное, названные субъекты, исходя из положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несут ответственность, предусмотренную для должностных лиц с назначением наказания в пределах предусмотренной для данной категории лиц санкции в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Частями 1, 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 является субъектом малого и среднего предпринимательства, отнесенным к микропредприятиям, суд приходит к выводу о том, что в данном случае по делу подлежат применению положения ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ является абсолютно определенной и предусматривает назначение должностному лицу административного наказания в виде административного штрафа от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ ИП ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Оснований для прекращения или замены назначенного ИП ФИО1 наказания в виде административного штрафа на предупреждение по основаниям ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд также не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на ИП ФИО1 административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее законодательством, регламентирующим маркировку товаров.

Одновременно суд назначает ИП ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (*) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 12.08.2025 года – текстильных товаров легкой промышленности, а именно: полотенце в количестве 10 штук, платки в количестве 55 штук - итого в количестве 65 штук на общую сумму 3 150 руб. 00 коп.

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении у помощника Индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: *, конфисковать для последующего уничтожения.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Измайловский РОСП ГУФССП России по г. Москве.

Обязать Измайловский РОСП ГУФССП России по г. Москве по исполнению постановления направить в адрес судебного участка соответствующий акт и постановление об исполнении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000054432609697, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0005/443/2026, постановление от 28.01.2026 по Ст. 15.12, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 443 тел.: <***>.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 443 района Соколиная гора города Москвы, по адресу: <...>, mirsud443@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по указанным реквизитам.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 443 района Соколиная гора города Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Бондарь