Административное дело № 5-1131/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28.08.2025 г. М.О. г. Подольск

И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В.,

при секретаре Горшковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст.23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, несвоевременно предоставил адвокату информацию, в связи с поступившим от него адвокатским запросом, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи начальником Подольского ТО АО «Мосэнергосбыт», зарегистрированного по адресу <АДРЕС> несвоевременно, а именно 06.08.2025 г., предоставил адвокату Алексееву Р.В., в связи с поступившим от него 17.06.2025 г. адвокатским запросом, в рамках оказания юридической помощи, информацию о подключении к сетям электроснабжения, предоставление которой предусмотрено ст. 6.1 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ, срок предоставления которой истек 17.07.2025 г. ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину признал. Потерпевший <ФИО1>. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В судебное заседание помощник Подольского городского прокурора Московской области не явился, о явке в суд извещен надлежаще. В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности» от 31.05.2002 г. №63-ФЗ адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос). В соответствии с ч. 2. ст. 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности» от 31.05.2002 г. №63-ФЗ органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Виновность ФИО2 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 38-41), обращением адвоката Алексеева Р.В. в Подольскую городскую прокуратуру по факту совершения административного правонарушения начальником Подольского ТО АО «Мосэнергосбыт» ФИО2.(л.д. 2-4), копией адвокатского запроса (л.д. 5-8), из которого усматривается, что запрос в АО «Мосэнергосбыт» поступил 17.06.2025 г., копией ордера адвоката Алексеева Р.А. (л.д. 9), копией удостоверения адвоката Алексеева Р.А. (л.д. 17), ответ начальника Подольского ТО АО «Мосэнергосбыт» ФИО2 на запрос адвоката датированный 06.08.2025 г. (л.д. 23), копией приказа от 12.04.2021 г. о переводе ФИО2 на должность начальника Подольского ТО АО «Мосэнергосбыт» (л.д. 29), копией должностной инструкции начальника территориального отделения (л.д. 30-36).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что ранее ФИО2 несовершал однородных правонарушений, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания за административное правонарушение отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив его в УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>; КПП: 504101001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987; р/сч <***>, кор.сч. банка 40102810845370000004, ОКТМО: 46760000; КБК: 83811601053019000140; УИН: 0341308250018505113120252. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья: Трофимова О.В.