Решение по административному делу

2025-06-29 02:19:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 02:19:22 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-369/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2025 года г. Калининград И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калинниграда - мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10:25 часов ФИО2 <ФИО> на <АДРЕС> в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «<НОМЕР> Витара», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе, ссылаясь на то, что действительно оставила место ДТП, однако повреждений на транспортном средстве потерпевшего она не видела. Потерпевший ФИО3 <ФИО> в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии ввиду невозможности явки в судебное заседание по причине ухода в рейс. Указал, что примирение с ФИО2 <ФИО> не произошло, ущерб, который был причинен его автомобилю в результате действий ФИО2 <ФИО> ему был выплачен страховой компанией. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО2 <ФИО> мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного с участием ФИО2 <ФИО> - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, где зафиксировано ДТП, при составлении схемы присутствовал ФИО3 <ФИО> который был с ней согласен, а также понятые, с фиксацией в составленном документе их данных; - объяснением ФИО3 <ФИО> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что <ДАТА8> в вечернее время он припарковал свой автомобиль <АДРЕС> в г. Калининграде. Утром <ДАТА7> в 11:15 час. обнаружил на своем транспортном средстве разбитый бампер передний справа по ходу. На видеозаписи с камер домофона было видно, как автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> припарковался утром в 09:50 час. <ДАТА7> около его автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При выезде в 10:25 час. водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задела бампер его автомобиля и разбила его. После этого, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановилась, вышла из транспортного средства осмотрела его автомобиль и скрылась с места ДТП; - объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА9>, из которого усматривается, что <ДАТА7> она приехала в стоматологию «Центродент» и припарковала свой автомобиль во дворе жилого дома по <АДРЕС>. Когда она выезжала с парковки, то коснулась стоящую рядом машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сработала сигнализация. Она осмотрела обе машины, не увидела каких-либо повреждений. На сигнализацию в автомобиле никто не вышел, и она уехала с места ДТП, не догадываясь о том, что необходимо было вызвать сотрудников ГИБДД и не покидать место ДТП; - другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверив доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что в 10:25 часов <ДАТА6> на <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась. Приходя к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> судья учитывает исследованные материалы дела. Указанные доказательства исходят от лиц, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела и из объективных источников. Довод ФИО2 <ФИО> об отсутствии повреждений на транспортном средстве ФИО3 <ФИО> в результате совершенного ДТП опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями самого ФИО3 <ФИО> Действия ФИО2 <ФИО> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Также мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и последствий, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания судья, принимая во внимание, что ФИО2 <ФИО> совершено серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения, считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2 <ФИО> обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Н.А.Кананыхина