Дело № 5-1163/186/2025
УИД: 77MS0186-01-2025-004186-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2025 года г.Москва
Мировой судья судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее дело поступило для рассмотрения по месту совершения правонарушения 04 сентября 2025 года.
ФИО1, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении данного административного материала были установлены следующие обстоятельства: 04 сентября 2025 года в 02 час. 00 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, двигался от МКАД в сторону Мичуринского проспекта по ул.Озёрная в районе дома 45А в г.Москве, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), будучи остановленным сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 23 часа 10 минут ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание доставил лейтенант полиции инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве А***.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № *** от 04.09.2025 г (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 АА 04099301 от 04.09.2025 (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);
- чек-тестом (л.д.5);
- копией свидетельства о поверке (л.д.6);
- протоколом задержания ТС (л.д.7);
- протоколом о задержании (л.д.8),
- рапортом (л.д.9-10);
- объяснениями (л.д.11-13);
- сведениями о сдаче водительского удостоверения (л.д.26);
- справкой о том, что ФИО1 ВУ не получал (л.д.27);
- карточкой операции с ВУ (л.д.28);
- параметрами поиска (л.д.29, 33),
- видеозаписью (л.д.30),
- протоколом о задержании (л.д.28),
- другими материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством. Сомневаться в достоверности изложенных в данных документах обстоятельств у суда нет оснований, поскольку сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, водителей лично не знают, исполняют свои служебные обязанности по предотвращению нарушений со стороны водителей.
Выслушав ФИО1, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, с учетом положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, в целях предупреждения новых административных правонарушений, а также принимая во внимание, что ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26 ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 сентября 2025 года с 16 часов 00 минут.
Засчитать в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 06 часов 30 минут 04 сентября 2025 года до 10 часов 00 минут 04 сентября 2025 года.
Исполнение постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Горина