ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Кинель Самарская область Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст.19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2023 главным государственным налоговым инспектором МИФНС России № 11 по Самарской области в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст.19.4 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль). Согласно протоколу представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился 11.05.2023 по вызову в налоговый орган для дачи пояснений. Изучив при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему. По чЛ ст.19.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Исходя из данных разъяснений, местом совершения административного правонарушения следует считать адрес налогового органа, куда должен был явиться по вызову представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно по адресу: <АДРЕС> Данный адрес к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области не относится. На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передачепротокола об административном правонарушении и лпугих мятрпиятшп п^пя на
компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол обадминистративном правонарушении и другие материалы дела поступили нарассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР> от 01.06.2023 об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношениидолжностного лица ФИО3 <ФИО1> направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области. Определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2
движению дела.
Мировой судья
/подпись/
Копия верна: Мировой судья