Решение по административному делу

К О П И Я Дело №5-264\2023 УИД 62MS0020-01-2023-001191-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 20 июля 2023 годамировой судья судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани Назарова М.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением <НОМЕР> (обслуживает <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Южный переулок, д<АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> (со слов),

УСТАНОВИЛ :

10 апреля 2023 года в 18 часов 12 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной Лада Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,) и несогласием ФИО5 с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО5 было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО5. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО5 отсутствуют.

Таким образом, ФИО5, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Объективная сторона части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с Примечанием к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, «водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Субъектами данных правонарушений являются водители механических транспортных средств. При этом в качестве водителя может выступать лицо, реально выполняющее функции водителя во время движения транспортного средства, т.е. осуществляющее управление механическим транспортным средством во время его движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения (п.2.7), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроляза безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно Правилам (пункт 8) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 10 апреля 2023 года, согласно которому 10 апреля 2023 года в 18 часов 12 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной Лада Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т. 1 л.д. 4). - протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> №<НОМЕР> от 10 апреля 2023 года, из которого следует, что 10 апреля 2023 года в 18 часов 12 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством Лада Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,) (т. 1 л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 10 апреля 2023 года и чек-лентой к нему, согласно которым в отношении ФИО5 10 апреля 2023 года в 18 часов 35 минут уполномоченным должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003494, показания прибора составили 0.269 мг/л. ФИО5 не согласился с результатами освидетельствования (т. 1 л.д. 7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от 10 апреля 2023 года, согласно которому ФИО5, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,) 10 апреля 2023 года в 18 часов 40 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 8); - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 10 апреля 2023 годаи чек-лентами к нему, в соответствии с которыми у ФИО5 установлено состояние опьянения (показания прибора 0.310 мг/л, 0,172 мг/л) (т.1 л.д. 9,9а,10); - рапортом ИДПС ОБ ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от 10 апреля 2023 года о том, что 10 апреля 2023 года во время несения службы им был остановлен автомобиль Лада Нива г/н <НОМЕР> под управлением ФИО5 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. В отношении ФИО5 на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.265 мг/л. ФИО5 не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения у ФИО5 (т. 1 л.д. 12); - видеозаписью, на которой зафиксировано, что в отношении ФИО5, имеющего признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 не согласился с положительным результатом освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 16); - сведениями о привлечении ФИО5 к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 13); - карточкой операций с ВУ, в соответствии с которой на имя ФИО5 в связи с заменой выдано водительское удостоверение со сроком действия с <ДАТА7> по <ДАТА8> (т. 1 л.д. 14).

Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит его подпись. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5. Ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО5 не воспользовался предоставленным ему правом выразить свое несогласие с обстоятельствами, указанными в протоколе, от дачи объяснений отказался.

В протокол внесены изменения в части указания месяца в дате его составления. Указанные изменения внесены в присутствии ФИО5, о чем имеется соответствующая запись и подпись, а также рапорт должностного лица. Данные изменения не свидетельствуют о нарушении ФИО5 права на защиту, не противоречат закону и не свидетельствуют о наличии грубых нарушений, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Направление ФИО5 на медицинское освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил.

Оценивая представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что она является достоверным и допустимым доказательством, так как является непрерывной, полной, позволяющей обеспечить визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательна, соотносима с местом и временем применения мер обеспечения производства по делу, согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

<ФИО2> при составлении процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно оснований и порядка направления его на медицинское освидетельствование не указал.

Представленные и исследованные доказательства согласуются между собой, не находятся в противоречии.

Порядок проведения в отношении ФИО5 медицинского освидетельствования и оформления его результатов, установленный Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", соблюден.

Медицинское освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного согласно требованиям статьи 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 10 апреля 2023 года следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, количество этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,310 мг/л, 0,172 мг/л.

Данные, опровергающие или ставящие под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по делу не установлены.

ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных в суде, не признал, пояснив, что 10 апреля 2023 года в 18 часов 12 минут действительно управлял транспортным средством, но степень алкогольного опьянения не превышала допустимую норму, так как спиртное он употреблял утром.

Позиция ФИО5 поддержана его защитником адвокатом <ФИО3>, полагавшего, что производство по делу в отношении ФИО5 подлежит прекращению, так как с учетом погрешности прибора состояние алкогольного опьянения у ФИО5 установлено не было.

Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу абз. 9 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из изложенного следует, что все возможные погрешности прибора уже учтены в минимальном пороге концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0,16 мг/л. Данных об использовании должностным лицом средства измерения с нарушением инструкции по эксплуатации, повлекшим получение недостоверного результата исследования, не усматривается.

Данная позиция отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Во всех процессуальных документах статус <ФИО4> определен как «водитель», что свидетельствует о выполнении им функции и водителя и правомерности привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Таким образом, в действиях ФИО5 имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств установлена и подтверждается его вина в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить <ФИО4>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Счет получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), расчетный счет <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 61634000, КПП <НОМЕР>, УИН 18810462230150000897, КБК 18811601123010001140. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области или на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) ФИО5. В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со статьей 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации составление мотивированного постановления отложено на срок три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Рязани через мирового судью судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: М.А. Назарова Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-264\2023 в судебном участке №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани. Мировой судья: М.А.Назарова