Постановление по делу № 05-0496/62/2025 от 14.07.2025 | Судебный участок № 1 Оренбургского района Оренбургской области

Копия

№ 05-0469/62/2025

УИД56MS0068-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные...

установил:

фио дата около время, в районе дома № 53 по адрес адрес в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – квадрициклом марки Aodes Pathcross без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» № 006318 результат составил 0,409 мг/л. В действиях фио не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

О совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении серии 02 АП № 673871 от дата.

На основании определения мирового судьи судебного участка по адрес от дата, дело об административном правонарушении в отношении фио (протокол 02 АП № 673871 от дата) на основании ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, передано по подсудности и дата поступил мировому судье судебного участка № 1 адрес.

В судебное заседание фио не явился, извещен по месту регистрации.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Конверт с судебной повесткой, направленный фио заказной почтой по адресу его регистрации, вернулся за истечением срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. а п. 2.7 ПДД РФ, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу подп. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов - лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида - устанавливается «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ от дата N 1882 (далее - Правила).

Пункт 2 данных Правил устанавливает, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио дата около время, в районе дома № 53 по адрес адрес в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – квадрициклом марки Aodes Pathcross без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» № 006318 результат составил 0,409 мг/л. В действиях фио не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также его вина объективно подтверждается следующими, исследованными судом, материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 673871 от дата, согласно которому фио дата около время, в районе дома № 53 по адрес адрес в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – квадрициклом марки Aodes Pathcross без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» № 006318 результат составил 0,409 мг/л. В действиях фио не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 097018 от дата, согласно которому в фио был отстранен от управления транспортным средством - квадрициклом марки Aodes Pathcross без государственного регистрационного знака, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 21043 3от дата, из которого усматривается, что у фио установлено состояние алкогольного опьянения. фио с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4);

- чеком с результатом освидетельствования по прибору «Юпитер» № 006318 от дата, согласно которому у фио установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,409 мг/л. На данном результате также имеется подпись фио (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 592825 от дата, согласно которому транспортное средство квадрицикл марки Aodes Pathcross без государственного регистрационного знака задержано и передано фио (л.д. 6);

- рапортом сотрудника инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес фио, который содержит аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- свидетельством о поверке Алкотектора «Юпитер-К», № 006318, со сроком действия до дата (л.д. 14);

- копией удостоверения тракториста-машиниста на имя фио (л.д. 8);

- фотоснимки квадрицикла; (л.д. 9-10);

- СД-диском с видеозаписью, согласно которой фио не отрицал, что управлял транспортным средством; продул Алкотектор, с результатами освидетельствования согласился, недоверия процедуре освидетельствования не высказывал (л.д.11);

- карточкой поиска административных правонарушений на имя фио, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 12);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя фио (л.д. 13);

Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, указанных доказательств, которые соответствуют друг другу, согласуются между собой и подтверждают установленные судом обстоятельства дела, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Также в судебном заседании была исследована видеозапись, имеющаяся в материалах дела, которая полностью согласуется с приведенными выше доказательствами.

Факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, а также не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Основанием полагать, что фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования мировым судьей в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также отсутствие отягчающих и исключающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность фио не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить фио, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, при подаче заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по РБ (Отделение МВД России по адрес) КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 03 100643000000010100 в Отделение НБ-Республика адрес Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, Кор./сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250390000735.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через мировую судью судебного участка № 1 адрес в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: п/п фио

МИРОВОЙ СУДЬЯ

адрес № 1

адрес

адрес, каб. 207

тел./факс: телефон-73

тел.: телефон, 44-28-74

Е-mail:or1-ssz@kodms.ru, or1-ss@kodms.ru, or1-pms@kodms.ru

http://www.Or1.kodms.ru

исх. № _____

МУ МВД России ОГИБДД ОМВД РФ по адрес

адрес адрес/Бурзянский, Старосубхангулово, 55

фио

адрес

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направляется копия постановления от дата по делу об административном правонарушении № 05-0469/62/2025 в отношении фио

Приложение: копия постановления на _ л.

Мировой судья фио

МИРОВОЙ СУДЬЯ

адрес № 1

адрес

адрес, каб. 207

тел./факс: телефон-73

тел.: телефон, 44-28-74

Е-mail:or1-ssz@kodms.ru, or1-ss@kodms.ru, or1-pms@kodms.ru

http://www.Or1.kodms.ru

исх. № _____

МУ МВД России ОГИБДД ОМВД РФ по адрес

адрес адрес/Бурзянский, Старосубхангулово, 55

фио

адрес

Приложение: копия постановления на _ л.

Мировой судья фио

МИРОВОЙ СУДЬЯ

адрес № 1

адрес

адрес, каб. 207

тел./факс: телефон-73

тел.: телефон, 44-28-74

Е-mail:or1-ssz@kodms.ru, or1-ss@kodms.ru, or1-pms@kodms.ru

http://www.Or1.kodms.ru

исх. № _____

МУ МВД России ОГИБДД ОМВД РФ по адрес

адрес адрес/Бурзянский, Старосубхангулово, 55

фио

адрес

Приложение: копия постановления на _ л.

Мировой судья фио