ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2025

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2025

Мировой судья судебного участка №79 района Северный г. Москвы ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Самко х х х , согласно материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Самко ъ ъ ъ . совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ:

Зх зз мин. Самкоъ ъъ ., управляя автомобилем марки ъ ъ ъ ъ в зоне действия дорожного знака 3.20, совершил обгон попутно следующего ТС в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1. ПДД РФ, дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ, при том что данные выезд на встречную полосу движения не был вызван объездом препятствия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Самко ъ ъ . и его защитник на основании доверенности ФИО2 ъ ъ ъ не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Защитник Самко ъ ъ ъ . на основании доверенности Карев ъх хх в судебное заседание явился. Пояснил, что стороной защиты совместно с Самко ъх ъх хх . исследованы материалы дела и видеозапись, определена позиция. Так защитник в полном объеме поддержал ранее заявленные ходатайства о прекращении производства по делу и признании недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, рапорта-схемы, видеозаписи. По мнению защитника, на видео невозможно определить г.р.з. ТС совершающего обгон. Карев ъ ъ ъ ъ . полагает очевидным отсутствие нарушений ПДД со стороны обгоняющего ТС, которое явно не марки BMW, а китайского бренда.

Заслушав объяснения защитника Карева ъ ъъ ., изучив письменные ходатайства, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Самко ъ ъъ . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ъъ ъ ъ , составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомочным на то должностным лицом, в котором зафиксировано событие совершенного Самко ъ ъ . правонарушения. Самко ъ ъ ъ . с протоколом был ознакомлен под роспись, собственноручно указал о том, что ПДД не нарушал (л.д. 3);

- рапортом-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);

- рапортами инспекторов ГАИ ФИО3 ъ х ., ФИО4 х х х . о выявлении правонарушения и его обстоятельствах (л.д.7,8)

- схемой расстановки технических средств организации дорожного движения на участке а/д А-108, км.120-121, отражено расположение знака 3.20 и начало разметки 1.11 на 338 метре 120 километра названной дороги (л.д.5);

- видеозаписью (л.д. 10), из содержания которой явно усматривается, что автомобиль BMW Х5, обгоняя попутно движущиеся ТС, выезжает на полосу встречного движения при разрешающей разметке 1.6, однако, далее в нарушение дорожной разметки 1.11 (прерывистая разметка слева по ходу движения ТС BMW) продолжает движение по встречной полосе движения;

- иными доказательствами.

ПДД РФ определяют обгон, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Суд не усматривает каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, считает их относимыми, дополняющими друг друга, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Самко ъ ъ ъ . состава административного правонарушения. Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств суд считает необоснованными.

Пунктом 1.3 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно исследованному объему доказательств, суд приходит к выводу о том, что Самко ъ ъ ъ мин., управляя автомобилем марки х х х в зоне действия дорожного знака 3.20, совершил обгон попутно следующего ТС в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1. ПДД РФ, дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ, при том что данные выезд на встречную полосу движения не был вызван объездом препятствия.

Доказательства в совокупности и взаимосвязи являются объективными, достаточными и не противоречащими друг другу. Мировой судья считает, что вина Самко ъ ъъ . в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

При назначении административного наказания Самко ъ ъ ъ . мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не установлено, отягчающие: совершение не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, суд считает необходимым назначить Самко ъ ъ ъ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самко х х х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы (129337, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.Р. Баркалая