Решение по административному делу

2026-03-26 12:37:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-26 12:37:58 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-9/2026

УИД 29МS0070-01-2025-005367-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 30 января 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года в 10 часов 45 минут в баре «Бери бочку», расположенном по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) допустил реализацию алкогольной продукции продавцом <ФИО1>, в нарушение п. 4,7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, а именно пиво «Немецкий рецепт, емк. 1 л., крепостью 4% об. Спирта, стоимостью 190 рублей за 1 бутылку в количестве 1 единицы в закрытой потребительской таре, после чего проданная бутылка была вынесена покупателем за пределы бара без употребления внутри помещения. Таким образом, ИП ФИО4 нарушил п. 4,7 ст. 16, Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», так как потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 и в отсутствие должностного лица <ФИО2> Мировой судья, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему. Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции. Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ установлена за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции установлены ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995. Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Материалами дела установлено, что 28.08.2025 в 10 часов 45 минут в баре «Бери бочку», расположенном по адресу: <...>, ИП ФИО4 допустил реализацию алкогольной продукции продавцом <ФИО1>, а именно пиво «Немецкий рецепт, емк. 1 л., крепостью 4% об. Спирта, стоимостью 190 рублей за 1 бутылку в количестве 1 единицы в закрытой потребительской таре, после чего проданная бутылка была вынесена покупателем за пределы бара без употребления внутри помещения. ФИО4 является индивидуальным предпринимателем с осуществлением вида предпринимательской деятельности: «Торговля розничная напитками в специализированных магазинах», а также «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах». Следовательно, особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции установленные Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» являются обязательными для исполнения и руководства при осуществлении данного вида деятельности. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4 Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами: - заявлением о привлечении ИП ФИО4 к административной ответственности; - протоколом 35АВ № 731281об административном правонарушении от 15.10.2025 г., в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения; - заявлением <ФИО3> о происшествии (КУСП № 24756 от 28.08.2025; - копией протокола 35 АВ 731187 об административном правонарушении, в отношении <ФИО1> по ст. 14.2 КоАП РФ; - копией объяснения <ФИО3> от 28.08.2025, согласно которого 28.08.2025 в 10 часов 45 минут она находилась по адресу: <...>, где располагается бар «Бери бочку», где она попросила продавца-бармена девушку продать ей 1 л. пива «Немецкий рецепт», кр. 4,5% по цене 190 руб. После чего девушка налила ей пиво в пластиковую бутылку 1 литр пива, она расплатилась банковской картой в сумме 190 руб., после чего она вышла на улицу. Пока она находилась внутри бара ей никто не предлагал выпить пиво в баре. Когда девушка подала ей бутылку пива, она взяла на витрине, где располагается коробка с пробками, пробкой она завернула бутылку. Когда она вышла с бара, то позвонила в полицию и сообщила о данном факте; - копией справки по операции Сбербанк от 28.08.2025 на сумму 190 рублей; - выпиской ЕГРИП. Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья действия ИП ФИО4 квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Должный контроль со стороны ИП ФИО4 за продавцом не осуществлен, что повлекло нарушение норм п. 4,7 ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно копии протокола 35 АВ 731187 об административном правонарушении от 28.08.2025, составленный в отношении <ФИО1> по ст. 14.2 КоАП РФ, из объяснений <ФИО1> следует, что 28.08.2025 в 10 часов 45 минут в баре «Бери бочку», расположенном по адресу: <...> бармен <ФИО1> в нарушение п. 4,7 ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно пива «Немецкий рецепт», объемом 1 л., с содержанием алкоголя 4% стоимостью 190 рублей за 1 бутылку в закрытой потребительской таре, после чего данная бутылка была вынесена покупателем за пределы буфета, без употребления внутри помещения. Соответственно, принимая на работу продавца, индивидуальный предприниматель несет ответственность за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. ИП ФИО4 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. За совершение административного правонарушения ИП ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Согласно представленной в материалы дела справке следует, что ИП ФИО4 в 2025 году неоднократно привлекался по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для признания, допущенного ИП ФИО4 правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств совершенного правонарушения не установлено, поскольку данное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, экономических интересов РФ, обеспечения нужд потребителей.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Поскольку совершенное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование которого, в этой области, обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для замены штрафа на предупреждение. Мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, имущественное положение ИП ФИО4, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа без конфискации изъятой алкогольной продукции. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Аппарат Администрации Ненецкого автономного округа, л/сч. 04842000340) БАНК: ОКЦ № 2 СЗГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, единый казначейский счет: 40102810045370000016, казначейский счет (расчетный счет): № 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 01211601143010016140, ОКТМО 11851000, УИН 0209973802601000000000846. Мировой судья разъясняет ИП ФИО4 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней со дня получения или вручения копии мотивированного постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, <...>. Датавыдачи постановления: 30.01.2026 г. Вступило в законную силу: __________________