Дело № 5-3-283/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 8, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 42 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак: <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях <ФИО2> признаки ст. 264 УК РФ, не усматриваются.

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. <ФИО2> в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении и приобщенных к нему документов, в т.ч. акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, не опровергал, указав на то, что в момент остановки сотрудниками ДПС ГИБДД транспортного средства под его управлением был «слегка выпившим». Также просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который проживает с его родителями, бывшая супруга проживает в другом городе. Трудоустроен в такси.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 42 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак: <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях <ФИО2> признаки ст. 264 УК РФ, не усматриваются.

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Согласно приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право: «….доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, законно и обоснованно.

Установив данные обстоятельства, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> не отрицал факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом 61 АК <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанного <ФИО2> без замечаний, с указанием оснований для направления - отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «отказываюсь»; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснениями <ФИО2> в судебном заседании, видеозаписью правонарушения.

Право управления транспортными средствами лицу предоставлено на основании водительского удостоверения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, учитывая повторное совершение однородного административного правонарушения - суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.26, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, к/с 40102810845370000050, банк получателя Отделение <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, УИН 18810461236030034792. Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Водительское удостоверение <ФИО2> вернуть по истечении срока назначенного наказания. Одновременно <ФИО2>разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>