Решение по делу № 5-2/2025 от 10.01.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием помощника Лысьвенского городского прокурора <ФИО3>, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, 7 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по ул. <АДРЕС>, 185 в г. <АДРЕС> края, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Элемент-Трейд», паспорт <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС> области, <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в вечернее время <ФИО4>, находясь в фойе здания МАОУ «Лицей «ВЕКТОРиЯ» по адресу: ул. <АДРЕС>, 128 в г. <АДРЕС> края, высказал в адрес несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. слова, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. <ФИО4> в судебном заседании вину не признал, показал, что <ДАТА4> ему из школы позвонила дочь <ФИО7>, сообщила о конфликте между ней и одноклассницей <ФИО6>, которая ее оскорбила. После окончания уроков <ДАТА4> в вечернее время, в восьмом часу вечера, он (<ФИО4>) пришел в МАОУ «Лицей «ВЕКТОРиЯ» по адресу: ул. <АДРЕС>, 128 в г. <АДРЕС> края, где учится его дочь, чтобы ее встретить. Зайдя в фойе лицея, он увидел несовершеннолетнюю <ФИО6>, сказал ей, зачем она оскорбляет его дочь, при этом сам никаких оскорблений в ее адрес не высказывал, был трезвым. Рядом с ними присутствовали одноклассники его дочери, охранник. Дополнил, что конфликт между его дочерью и <ФИО6> длится с осени 2024 года и продолжается до настоящего времени.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. - <ФИО5> в судебном заседании, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что у нее есть дочь <ФИО6> <ДАТА4> ей позвонила по телефону дочь после уроков и сообщила, что в лицей пришел папа ее одноклассницы <ФИО4> Дарьи, подошел к ее дочери и накричал на нее, ругаясь в ее адрес матом. Ругался на нее матом из-за того, что между девочками ложились конфликтные отношения. При высказывании оскорблений присутствовали одноклассницы ее дочери и охранник лицея. Из-за услышанных оскорблений в свой адрес со стороны <ФИО4> ее дочь испугалась, заплакала, данные слова унизили ее честь и достоинство. Дополнила, что на следующий день <ДАТА6> она обращалась с дочерью к врачу из-за неврозоподобного синдрома, который случился на фоне произошедшей ситуации.

Прокурор <ФИО3> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, просила назначить наказание <ФИО4> в пределах санкции статьи.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, а также заслушав заключение прокурора, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в вечернее время <ФИО4>, находясь в фойе здания МАОУ «Лицей «ВЕКТОРиЯ» по адресу: ул. <АДРЕС>, 128 в г. <АДРЕС> края, высказал в адрес несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. слова, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2024; заявлением законного представителя <ФИО5> от <ДАТА6> о проведении проверки по факту оскорбления <ДАТА4> в здании лицея «ВЕКТОРиЯ» ее дочери <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. со стороны <ФИО4>; письменным объяснением несовершеннолетней <ФИО6>, согласно которым она услышала от <ФИО4> <ДАТА4> в свой адрес оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство; письменным объяснением <ФИО5>, согласно которым <ДАТА4> ей позвонила ее дочь <ФИО6> и сказала, что отец ее одноклассницы <ФИО4> ее оскорбил, использовав ненормативную лексику; справкой ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» об обращении <ДАТА6> на прием к педиатру <ФИО6>, 12-ти лет с диагнозом «неврозоподобный синдром»; письменными объяснениями <ФИО7> и <ФИО11> согласно которым <ФИО4> действительно <ДАТА4> приходил в лицей за своей дочерью, где также у него состоялся разговор с несовершеннолетней <ФИО6>, которой он высказывал претензии относительно ее поведения по отношению к его дочери; рапортом о поступившем сообщении в дежурную часть ОМВД России по ЛГО от <ДАТА6> от <ФИО5>, сообщившей, что ее дочь <ДАТА4> оскорбил родитель одноклассницы, находясь в здании лицея «ВЕКТОРиЯ»; письменными объяснениями несовершеннолетних <ФИО12> и <ФИО13>, которые слышали как <ФИО4>, находясь в здании лицея «ВЕКТОРиЯ» назвал <ФИО6> нецензурными словами; письменным объяснением <ФИО14>, который является охранником лицея «ВЕКТОРиЯ» и слышал как <ФИО4>, находясь в лицее <ДАТА4> кричал на несовершеннолетнюю <ФИО6> и в нецензурной форме оскорблял ее, на что он сделал ему замечание, иными материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять доказательствам у мирового судьи не имеется.

Непризнание <ФИО4> своей вины, нахожу защитными, направленными на избежание ответственности, поскольку указанное опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Также не могут служить доказательствам невиновности показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО15>, поскольку данный свидетель очевидцем событий не являлась, в здании лицея <ДАТА4> в вечернее время не находилась. Указание данным свидетелем, что <ФИО4> находился в трезвом состоянии, не опровергает его вины в совершении административного правонарушения, учитывая и то, что <ФИО4> и не вменяется высказывание оскорблений в адрес <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения.

Время и место совершения административного правонарушения установлено на основании показаний <ФИО4>, законного представителя <ФИО5>, так и других материалов дела. С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (согласно материалам дела <ФИО4> ранее привлекался к административной ответственности), его материальное и семейное положение, наличие официального источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи. Именно такой вид наказания мировой судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>

Р\С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000,

КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, по постановлению от <ДАТА7> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

<ДАТА9> <АДРЕС> край

постановил:

Р\С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000,

КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, по постановлению от <ДАТА7> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В полном объеме постановление будет изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья <ФИО1>