Решение по административному делу
Дело № 5-__________/2023 Протокол №5918117422 от 13.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 октября 2023 года город Березники Мировой судья судебного участка № 8 Березниковского судебного района ФИО1 Шолохова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> г.р., урож. с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидом не является,
в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА5> в дневное время по адресу: <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. ФИО3 пронес через кассовое пространство товар: коньяк «Старый Кенигсбер» в кол-ве 1 шт. стоимостью 441 руб. 21 коп. за 1 шт., виски «Грейс» в кол-ве 1 шт. стоимостью 426 руб. 04 коп. за 1 шт., на общую 567,25 руб., не оплатив указанный товар, тем самым совершила мелкое хищение.
В судебном заседании ФИО3, вину полностью признал от дачи показаний отказался.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> г., в котором зафиксировано совершенное правонарушения (форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ).
заявлением, поданным на имя начальника ОМВД России по БГО ПК с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара <ДАТА5> около <ДАТА>. из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>.
справкой об ущербе, согласно справки в результате хищение товара <ДАТА5> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ООО «Альфа-М» причинён ущерб на сумму 867,25 руб.
актом контрольно-ревизионной проверки, согласно которого по итогам проверки выявлена недостача товара, а именно коньяк в кол-ве 1 бутылки и виски в кол-ве 1 бутылки.
приходными накладными о поступлении указанного товара в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>
объяснением ФИО2 в котором он указал, что <ДАТА5> в дневное время из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил алкогольную продукцию.
диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> -<ДАТА5>
В представленных документах при их составлении нарушений процессуальных норм судом не установлено. Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 присутствовал умысел на завладение товаром магазина, произошло фактическое изъятие товара, что не оспаривалось и самим ФИО3, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что <ДАТА5> в дневное время ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 867,25 руб., путем кражи.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, наличие хронических заболеваний.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности: имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, имеет хронические заболевания, влияния назначенного наказания на ФИО2, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений в области охраны собственности, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и не находит оснований применить в отношении ФИО2 административное наказания в виде административного штрафа или обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>.- <ДАТА7>, с момента административного задержания.
Постановление направить для исполнения в СПАА либо в ИВС по Пермскому краю.
Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ И.С. Шолохова
Копия верна. мировой судья