Решение по уголовному делу

№ 1-43/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан Абдуллина Р.В.,при секретаре Метла К.И.,

с участием: государственного обвинителя Исламова Д.Н., подсудимого ФИО4 <ФИО>., защитника - адвоката Серегиной М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 <ФИО>. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2023 года, в ночное время, около 03 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 <ФИО>., прибыл на участок местности, расположенный на 206 км пикет 6 станции Белорецк Южно-Уральской железной дороги в г. Белорецк Республики Башкортостан, где на железнодорожном пути вышеуказанной станции увидел грузовой вагон № 60743911, (станция отправления - Коломенская Московская железная дорога, станция назначения - ФИО1 Южно-Уральской железной дороги), с грузом - лом черных металлов категории 9А, отправленный ООО «Экосистем» в адрес ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», находящийся в составе грузового поезда № 2592, послечего, у ФИО4 <ФИО>. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного лома черных металлов категории 9А. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 <ФИО>. 15 августа 2023 года, в период времени после 03 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на станции Белорецк Южно-Уральской железной дороги в г. Белорецк Республики Башкортостан, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа подошел и взобрался на грузовой вагон <НОМЕР>, откуда по ходу движения поезда на участке железнодорожного пути 208 км пикет 6 перегона станции Белорецк - станции ФИО3 Южно-Уральской железной дороги в Белорецком районе Республики Башкортостан, руками сбросил с вышеуказанного вагона на обочину железнодорожного пути лом черных металлов категории 9А в брикетах, в количестве 16 штук, общим весом 1430 кг, стоимостью 26,750 рублей за один килограмм, на общую сумму 38252 рубля 50 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Экосистема», тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО4, спустившись с вагона, загрузил вышеуказанное имущество в автомобиль марки «УАЗ-330365», государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего переместил и спрятал в лесопосадке на расстоянии 2000 метров от места сброса лома металла, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, после чего вывез похищенный лом в пункт приема металлолома, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО4 <ФИО>. причинил ООО «Экосистема», материальный ущерб на общую сумму 38252 рубля 50 копеек, без учета НДС. Действия ФИО4 <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания ФИО4 <ФИО>. показал, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением он полностью согласен и оно ему понятно. В судебном заседании потерпевшая сторона - общество представило заявление о примирении с ФИО4 <ФИО>. и просило прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как причиненный вред им полностью заглажен посредством извинения и раскаяния ФИО4 <ФИО>. и банковского перечисления в доход общества 14 ноября 2023 года 38 300 рублей (ущерб составил 38 252 руб. 50 коп.), претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, они между собой примирились.

Кроме того, ФИО4 <ФИО>. дополнительно произвёл в Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан Восточный межрайонный центр «Семья» благотворительный перевод размере 1 000 рублей. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. после консультации с защитником - адвокатом, заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен, дополнительно пояснил, что вред, причиненный преступлением по настоящему уголовному делу, им заглажен в полном объеме, с потерпевшей стороной он примирился. Защитник - адвокат в судебном заседании ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО>. поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются все правовые основания. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Вред, причиненный преступлением, потерпевшей сторонеФИО4 <ФИО>. заглажен, ФИО4 <ФИО>. и потерпевшая сторона примирились. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, по настоящему делу отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В данном случае, от потерпевшей стороны поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО>. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, что было подтверждено потерпевшей стороной, ФИО4 <ФИО>. не судим. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон было добровольно представлено потерпевшей стороной. ФИО4 <ФИО>. согласие на прекращение уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены. Суд принимает во внимание то, что ФИО4 <ФИО>. имеет положительную бытовую характеристику, состоит в браке, является многодетным отцом, старший ребенок - инвалид. Отсутствуют бесспорные сведения, объективно указывающие на очевидную криминальную направленность личности ФИО4 <ФИО>. и недопустимость его освобождения от уголовной ответственности. При изложенных основаниях суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО>. в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с законом, с учетом того, что вещественное доказательство - автомобиль марки «УАЗ-330365», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит свидетелю ФИО5 и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 года № 6-П и от 18 февраля 2019 года № 11-П, о недопустимости изъятия вещественного доказательства, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к ответственности за правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении. Также согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования и иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Мера пресечения ФИО6 не избиралась. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1) лом чёрных металлов в брикетах в количестве 16 штук весом 1 430 кг, переданный на ответственное хранение мастеру участка ООО «ТД-Агидель» ФИО7 по адресу: Республика Башкортостан, <...> - возвратить по принадлежности ООО «Экосистема»; 2) автомобиль марки «УАЗ-330365», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий мировой судья Р.В. Абдуллин