Решение по административному делу
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-166/2025
г. Новокуйбышевск 27 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М. (446206, <...>, каб. 101), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> не явился в Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности с организациями, имеющими высокие налоговые риски. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА6> МИФНС России № 16 по Самарской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено уведомление о вызове в налоговый орган <НОМЕР> для дачи пояснений. В назначенный день, то есть <ДАТА5> в 10:00 час., руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 по вызову МИФНС России № 16 по Самарской области не явился. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; уведомлением от <ДАТА6> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение должностного лица и иные обстоятельства дела. Согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, назначить должностному лицу - директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.
Мировой судья /подпись/ Э.М. Аскерзаде Копия верна Мировой судья Э.М. Аскерзаде