УИД 66MS0020-01-2023-003844-11 Дело № 5-442/2023
Постановление по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (водительское удостоверение №<НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего монтажником у ИП <ФИО1>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ (трижды в течение года),
установил:
Согласно протоколу 66 АА <НОМЕР> от 12 сентября 2023 года, 12 сентября 2023 года в 14:20 час. на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург, ФИО3, управляя транспортным средством Ауди А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки в противоположные направления, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, приложение 1 дорожные знаки 3.20 ПДД РФ, приложение 2 дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО3 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО4 вину признал частично. Пояснил, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при разрешающей прерывистой линии разметки с целью обгона впереди идущих транспортных средств, однако вскоре началась сплошная линия разметки и учитывая скорость движения, он этого предвидеть не мог, не успел перестроиться на сторону дороги, движущуюся в попутном направлении. Знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел.
Заслушав ФИО3, исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В обоснование вменяемого административного правонарушения представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 12 сентября 2023 года, согласно которому 12 сентября 2023 года в 14:20 час. на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург, ФИО3, управляя транспортным средством Ауди А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки в противоположные направления, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, приложение 1 дорожные знаки 3.20 ПДД РФ, приложение 2 дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 указал: «не согласен»; - схема места совершения административного правонарушения, явствующей о том, что маневр обгона начат при разметке 1.6, окончен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ;
- рапорт ИДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России ст. лейтенанта полиции <ФИО2>, согласно которому при несении службы на маршруте патрулирования в 14.20 час. 12 сентября 2023 года был остановлен автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - видеозапись, на которой зафиксировано, что автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движется по полосе дороге, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.6, затем 1.1 и заканчивает свой маневр в зоне действия дорожной разметки 1.6; - дислокацией дорожных знаков и разметки участка автодороги Пермь-Екатеринбург, согласно которой на 297 км наличествует горизонтальная дорожная разметка 1.1, знак 3.20 «Обгон запрещен». Изучив данные доказательства прихожу к тому, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Таким образом обязательным условием квалификации действий водителя по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, связанных с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, должна быть сопряженность этих действий с нарушением конкретного пункта Правил дорожного движения РФ, требований вышеупомянутых дорожных знаков или горизонтальной дорожной разметки.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Самостоятельно суд лишен возможности на вменение конкретного пункта Правил дорожного движения РФ, требований вышеупомянутых дорожных знаков или горизонтальной дорожной разметки, за исключением обратного. Так, материалы дела содержат видеозапись, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением ФИО3 в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, по полосе дороги, предназначенной для встречного движение. При этом на видео четко видно, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» заклеен пленкой, как на стороне дороги попутного направления, так и на противоположной. Данное обстоятельство также не соотносится с дислокацией дорожных знаков и разметки участка автодороги Пермь-Екатеринбург, схемой места административного правонарушения. В этой связи нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подлежит исключению из числа вменного нарушения. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Линия горизонтальной разметки 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений (Приложения N 2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Следовательно, выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6, ФИО3 мог и должен был предвидеть приближение дорожной разметки 1.1, что исключало возможность совершения им данного маневра.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на недоказанность и исключение судом нарушения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» квалифицированы верно, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не оплаченных штрафов не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учтен частичное признание ФИО3 вины, наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом учтено повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учетом данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, будет способствовать недопущению впредь аналогичных правонарушений. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1) Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) п. 1.3. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 3)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Кировского района).
4)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 5)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.
Мировой судья А.В. Рудакова
Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, кор/ч 03100643000000016200, БИК 01657551, ОКТМО 65701000, УИН <НОМЕР>.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья