Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-187/2025 УИД 52MS0088-01-2025-001116-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Бутурлино 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область р.<...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего КФХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пастухом, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в котором указано, что <ДАТА5> в 18 часов 01 минут ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА6>, а именно: будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил ограничение, установленное судом, не явился на регистрацию в ОП (дислокация р.п.Бутурлино) по неуважительным причинам. В судебном заседании ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Достоверно факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом ст.УУП ОП (дислокация р.п.Бутурлино); копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией вступившего в законную силу решения Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9> года; копией заключения от <ДАТА10> о заведении дела административного надзора, копией графика прибытия поднадзорного лица от <ДАТА10>, с которым ФИО3 ознакомлен <ДАТА10>; копией постановления от <ДАТА12> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа; сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО3, протоколом административного задержания от <ДАТА13> Из материалов дела следует, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА8> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в качестве одного из административных обязательств являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА14>

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил ограничения, установленные судом, <ДАТА15> в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. При этом суд не усматривает оснований для применения более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП подлежит применению только в исключительных случаях.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере послужит целям применения административной ответственности и предотвратит совершение ФИО3 повторных правонарушений.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В соответствии с ч. 2, ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ, обязательные работы ФИО3 следует отбывать в свободное от основной работы время. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Уклонение от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления суда вручить ФИО3 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Марасанов