Решение по административному делу

№ 5-264/2025 УИД 42MS0145-01-2025-001381-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года г.Новокузнецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пп.4 п.1 ст.31 НК РФ, не явился для дачи пояснений 14.03.2025 г. в 14.00 часов в налоговый орган (МИФНС №8 по Кемеровской области-Кузбассу) по полученным названным юридическим лицом 13.03.2025 г. уведомлениям <НОМЕР> от 04.02.2025 г. о вызове в налоговый орган налогоплательщика. ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, причину неявки суду не указал.

Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается представленными судье материалами: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от 06.05.2025 г., уведомлениями <НОМЕР> от 04.02.2025 г., почтовым реестром, выпиской ЕГРЮЛ. Имеющуюся совокупность доказательств суд считает достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на него обязанностях по соблюдению требований действующего законодательства в области порядка управления, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял. Деяние названного должностного лица квалифицировано верно по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие в материалах дела информации о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные нарушения, в связи с чем, с соблюдением положений ч.2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП, в виде административного предупреждения. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.19.4 ч.1 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.О. Музыченко