УИД 61MS0201-01-2025-002857-35 № 5-8-286/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 ноября 2025 г. г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Мовсесян Р.А., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: не известно, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан ОМ-3 г. Таганрога <ДАТА3>, ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ в течение 1 года не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.09.2025 г. в 16.24ч., находясь по адресу: <АДРЕС>, с использованием сети интернет публично оскорбила ФИО2, унизив честь и достоинство ее личности, разместила на своей странице в социальной сети «Вконтакте» публикацию, содержащую высказывание, выраженное в неприличной форме, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности.

ФИО1 в суд не явилась, извещена о слушании дела телефонограммой, представила заявление, в котором указала, что находится на больничном, хочет лично участвовать в суде, чтобы иметь возможность представлять доказательства и пояснения. Требование о привлечении ее к административной ответственности вытекают из голословных заявлений ФИО3, которая необоснованно приняла на ее счет изложенное в ее посте в социальной сети личное мнение. Рассматривая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему. Заявляя ходатайство об отложении слушания дела, ФИО1 не представила письменного пояснения по делу, не представила документов, подтверждающих невозможность их представления. В суде присутствует ее защитник Кирьянов А.В., который представляет ее интересы. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 с учетом присутствия в суде ее защитника Кирьянова А.В. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 Кирьянов А.В. в суде пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что выраженное в публикации слово является неприличным. То, что оно противоречит общепризнанным нормам морали и нравственности могло быть доказано лингвистической экспертизой, в назначении которой отказано. Просит прекратить производство по делу, поскольку неприличная форма слова не нашла своего подтверждения.

Потерпевшая ФИО2 извещена о слушании дела телефонограммой, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доводы, изложенные ранее, поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей. Помощник прокурора г. Таганрога Шулякова М.В. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, защитника, мировой судья полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается постановлением прокуратуры г. Таганрога о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2025г.; скриншотом страницы, содержащим публикацию от 03.09.2025г.; письменным объяснением потерпевшей ФИО2; справкой об анализе принадлежности слов к группе неприличной лексики с использованием толковых словарей русского языка, словарей разговорной речи и жаргонизмов. Доводы защитника об отсутствии неприличной формы не нашли своего подтверждения. Опубликованное ФИО1 оскорбление в адрес ФИО2 выражено в грубой неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Отрицательная оценка личности ФИО2, данная ФИО1, высказана в грубой форме, которая не является общепризнанной и дозволительной в употреблении, она неприличная с точки зрения общественной морали и правил поведения, принятых в обществе, и носит оскорбительный характер. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умыслом. Приведенные обстоятельства свидетельствую о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

При определении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется, в связи с этим, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф в указанной выше сумме необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП:616501001, Р/с: <***>, Банк: ОКЦ №9 Южного ГУ Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60737000, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК 82411601053019000140, УИН 0412141761020150028620258, указать дату вынесения и номер данного постановления. Разъяснить, что неуплата штрафа в указанный срок является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ и влечет согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинную квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 в Таганрогском судебном районе Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. БольшаяБульварная, 8-3.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 КоАП РФ, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Мовсесян