Решение по административному делу

2025-11-26 08:13:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 08:13:46 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5- 409/2025

39MS0034-01-2025-003280-19 Постановление г. Полесск 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, Калининградской области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

Установил:

Согласно протоколу 11.07.2025 года в 04 часа 00 минут ФИО4., находясь в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в пос. Полесске Калининградской области, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток, а именно использовала громкоговорящее устройство (акустическую систему) на повышенной громкости, чем нарушал покой <ФИО2> в ночное время на защищаемых территориях и помещениях.

В судебном заседании ФИО4 не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Потерпевшая <ФИО2> извещена надлежащим образом о дате и месте слушания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время. Ночным временем признается время с 23 час. до 08 час. следующего дня по местному времени. К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, в целях настоящей статьи Закона относится: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах. В соответствии с примечанием 3 к приведенной статье защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в населенных пунктах Калининградской области для целей настоящего Закона признаются, в том числе квартиры жилых домов, помещения детских садов, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов. Из протокола об административном правонарушении 07 <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что 11.07.2025 года в 04 часа 00 минут ФИО4., находясь в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. Полесске Калининградской области, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток, а именно использовала громкоговорящее устройство (акустическую систему) на повышенной громкости, чем нарушал покой <ФИО2> в ночное время на защищаемых территориях и помещениях. Протокол составлен с участием ФИО4, который с нарушением согласился, пояснил, что слушал музыку.

Из письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА5> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, его соседкой является <ФИО2> В ночь на <ДАТА3> он употреблял спиртное, слушал музыку громко. Возможно, что соседка проснулась и сообщила в полицию. Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА6> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ее сосед ФИО4 ночью <ДАТА3> громко слушал музыку. Он на замечания не реагирует. В связи с чем она позвонила в полицию. Из рапорта оперативного дежурного от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА6> в 04.10 час. в ОП по Полесскому району поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, что сосед громко слушает музыка. Из представленных доказательств следует, что потерпевшая <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и по месту ее жительства были нарушены тишина и покой в ночное время. При этом согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение было совершено в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. Полесске. Кроме того, из письменных объяснений ФИО4 не следует, что он употреблял спиртное и слушал музыку по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> пер. <АДРЕС> кв. 4. ФИО4 и потерпевшая <ФИО2>, извещенные надлежащим образом не явились, в связи с чем не представилось возможным устранить выявленные противоречия при указании места совершения правонарушения. Других объективных доказательств нарушения тишины ФИО4 в ночное время по адресу: <АДРЕС> пер. <АДРЕС> суду должностным лицом не представлено, и судом не установлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Из содержания ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, при указанных выше обстоятельствах, на судебном заседании с достоверностью не установлена и не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 1.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу в отношении ФИО4 <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3