Решение по административному делу

<НОМЕР> 54MS0021-01-2023-003080-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 66, каб. 305)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> - и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО СПК «РЕГИОН» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан 2018-04-17 ГУ МВД России по <АДРЕС> области), проживающего по адресу: НСО, <АДРЕС>, д. 4 В, кв. 20,

установил:

<ДАТА3> заместителем начальника управления персонифицированного учета Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении должностного лица ООО СПК «РЕГИОН» <ФИО2>, составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Исходя из протокола <ФИО3> являясь должностным лицом - директором ООО СПК «РЕГИОН» не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2 ст.11 ФЗ от <ДАТА4> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по своевременному предоставлении отчетности по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2022 года. Так, отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2022 года страхователем была представлена по телекоммуникационным каналам связи в ОПФР по <АДРЕС> области <ДАТА5>, а должна быть представлена не позднее <ДАТА6> В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, судебное отправление возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии нарушителя дело может быть рассмотрено с соблюдением требований ч. 2 ч. 3 данной статьи, но при условии надлежащего уведомления нарушителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> N 343. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела) предусмотрена административная ответственность за Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела), страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Субъектом административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ являются должностные лица. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ). Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица. Невыполнения предусмотренной законом обязанности по своевременному представлению в органы Пенсионного фонда РФ сведений ООО СПК «РЕГИОН» по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2022 года подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, копиями формы СЗВ-М за отчетный период декабрь 2022 года, представленной <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях должностного лица - директора ООО СПК «РЕГИОН» <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статья 15.33.2 КоАП РФ в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не включена.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Данных о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для замены административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2, п. п. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать директора ООО СПК «РЕГИОН» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

«Копия верна» Подлинник находится в деле <НОМЕР> у мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС>

Мировой судья: