Решение по административному делу

Дело № 5-602/2025

УИД 51MS0006-01-2025-004249-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска Шелия Ольга Геннадьевна (<...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ДАТА> часов находясь по адресу: г. <АДРЕС> после того, как судебные приставы предъявили служебные удостоверения, ознакомили ФИО2 с постановлением о принудительном приводе, последний категорически отказывалась проследовать совместно с судебным приставом к судье <ОБЕЗЛИЧЕНО> на служебном автотранспорте, вел себя крайне агрессивно, пытался хватать за форменную одежду, препятствовал судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки в транспортное средство, громко нецензурно, безадресно выражался, пытался вырвать постановление о приводе из рук сотрудников, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления повестки по адресу регистрации, которые возвращены АО «Почта России» за истечением срока хранения. Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Принимая во внимание, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению привлекаемого лица, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Служебные обязанности должностного лица органа, перечислены в статьях 11, 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно абзацу 9 части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В силу п. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 01 октября 2019 года N 328-ФЗ) законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Под воспрепятствованием деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть при осуществлении полномочий, предоставленных названным Федеральным законом, - понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около <ДАТА> часов находясь по адресу: г. <АДРЕС> после того, как судебные приставы предъявили служебные удостоверения, ознакомили ФИО2 с постановлением о принудительном приводе, последний категорически отказывалась проследовать совместно с судебным приставом к судье <ОБЕЗЛИЧЕНО> на служебном автотранспорте, вел себя крайне агрессивно, пытался хватать за форменную одежду, препятствовал судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки в транспортное средство, громко нецензурно, безадресно выражался, пытался вырвать постановление о приводе из рук сотрудников, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, с описанием события административного правонарушения, в котором ФИО2 собственноручно указал на согласие с вменяемым правонарушением; актом об обнаружении признаков правонарушения в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; копией постановления о принудительном приводе в отношении ФИО2 от <ДАТА11>, письменными объяснениями свидетеля об обстоятельствах правонарушения. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, о том что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, что отражено в протоколе об административном правонарушении, отсутствие отягчающих вину обстоятельства и назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа

УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области) ИНН <***>, КПП 519001001, банк получателя - Отделение Мурманск Банка России// УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 401 02810745370000041, КС 03100643000000014900, БИК 014705901, ОКТМО: 47701000, КБК 821 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0348631551000600560220253. В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа предлагается предъявить на судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании п. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья- О.Г. Шелия Мировой судья копия верна О.Г.<ФИО1>