Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2024 (1-32/2023)
УИД 59МS0135-01-2023-004388-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года с. Юсьва<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края Канюкова О.Л. при секретаре судебного заседания Власовой Т.Н. с участием государственного обвинителя Конева К.В., представителя потерпевшего ФИО7, защитника - адвоката Голева В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, пенсионера по старости, незамужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, Юсьвинский муниципальный округ, д. Н-Волпа, <АДРЕС>, 5-1,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой 26.102023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
установил :
ФИО8 совершила незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, ФИО8 без наличия договоров аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, достоверно зная о правилах отвода и заготовки древесины, порядке предоставления договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, не имея соответствующего документа, дающего право на заготовку древесины, прибыла в лесной массив, расположенный в квартале 5 выдел 2 эксплуатационных лесов колхоза «Совет» Юсьвинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», расположенный на расстоянии около 1 км юго-восточном направлении от <АДРЕС>, где решила совершить незаконную рубку лесных насаждений. В нарушение требований ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; в нарушение ст. 3, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», согласно которой хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, охраны, воспроизводства и рациональном использовании природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности, на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды; в нарушение ч.3 ст.23.1, ч. 9 ст. 29, ч.3 ст. 30, ч.ч. 1,2,3,4 ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 4, 5, 10 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА6> <НОМЕР>, ст. 2, ч.1 ст. 8 Закона Пермского края <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в границах лесных участков, на которых размещаются продаваемые лесные насаждения, в форме сплошных или выборочных рубок, в объемах и сроки, установленные договорами купли-продажи лесных насаждений, достоверно зная об отсутствии у него документов, разрешающих заготовку древесины на данном лесном участке, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на получение для себя материальной выгоды в виде древесины, ФИО8, находясь в эксплуатационных лесах, расположенных в квартале 5 выдел 2 эксплуатационных лесов колхоза «Совет» Юсьвинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Юсьвинское лесничество, в течение трех дней в сентябре 2023 года, не обладая навыками валки деревьев, указывала <ФИО1> на деревья, которые в последствии последний, при помощи, предоставленной ФИО8 бензопилы марки «STIHL MS 170» по указанию ФИО8 произвел незаконную рубку лесных насаждений, отделив путём спиливания от корней до степени прекращения роста стволы сырорастущих деревьев породы ель в количестве 1 штуки, диаметром пня 24 см, породы осина в количестве 5 штук, диаметрами пней 16 см, 16 см, 20 см, 28 см, 32 см, и породы береза в количестве 1 штуки, диаметром пня 32 см., также сухостойных деревьев породы осина в количестве 6 штук, диаметрами пней 16 см, 16 см, 20 см, 24 см, 32 см, породы ель в количестве 9 штук, диаметрами пней 12 см, 12 см, 16 см, 16 см, 16 см, 20 см, 20 см, 24 см, 36 см, и породы береза в количестве 2 штук, диаметрами пней 20 см и 24 см. Впоследствии ФИО8 распорядилась незаконно заготовленной древесиной по собственному усмотрению, а именно очистив стволы деревьев от веток, распилила их на отрезы около 1,5 метров, затем при помощи трактора марки МТЗ-82 с прицепным устройством, принадлежащего <ФИО2> вывезла из лесного массива заготовленную древесину на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, Юсьвинский муниципальный округ, д. Нижняя Волпа, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 1 - дрова, затем на территории своего домовладения, <ФИО1> по просьбе ФИО8, с помощью бензопилы марки «STIHL MS 170», принадлежащей ФИО8 распилил привезенную древесину на чураки, затем ФИО8 совместно с <ФИО3> сложили распиленные отрезы-чураки в поленницы на территории своего домовладения. Своими действиями ФИО8 незаконно вырубила лесные насаждения породы общим объемом 13,26 кубических метров, стоимость 1 кубического метра которых по 1 разряду таксовой стоимости за деловую древесину средней категории крупности для Верхне-Вычегодского лесотаксового района республики <АДРЕС>, к которому относится лесничество <АДРЕС> района Пермского края, согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составляет по породе ель 65 рублей 34 копейки, по породе береза 36 рублей 18 копеек, по породе осина 7 рублей 38 копеек; с учетом коэффициента индексации 3, применяемого к ставкам платы в 2023 году на основании абзаца первого Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с абзацем вторым части первой «Такс для исчисления размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается»; а так же в соответствии абзацем третьим и четвертым пункта второго и пунктом пятым «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», являющихся приложениями к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В результате незаконных действий ФИО8 государственному лесному фонду Российской Федерации в лице его представителя - Юсьвинское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, причинён материальный ущерб по лесным насаждениям сырорастущих пород ель объемом 0,58 кубических метров на сумму 5 684 рубля 58 копеек; породы осина объемом 2,78 кубических метров на сумму 3 077 рублей 46 копеек, породы береза объемом 1,00 кубических метров на сумму 5 427 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 14 189 рублей, также сухостойных пород ель объемом 3,65 кубических метров на сумму 715 рублей 47 копеек; породы осина объемом 4,41 кубических метров на 97 рублей 64 копейки, породы береза объемом 0,84 кубических метров на сумму 91 рубль 17 копеек, а всего на общую сумму 904 рубля. Общая сумма причиненного ущерба составила 15 093 рубля 00 копеек, то есть в значительном размере. В судебном заседании подсудимая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что она вину признала полностью, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред путем возмещения ущерба. Просит установить размер штрафа с учетом ее семейного и материального положения, не работает, находится на пенсии, размер пенсии составляет 13400 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании защитник <ФИО4> поддержал ходатайство ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания для этого имеются. Государственный обвинитель <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия соблюдены. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая то, что ФИО8 положительно характеризуется, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и реабилитирующих по делу нет. При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО8, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного ею преступления, а также семейное и имущественное положение подсудимой. ФИО8 не работает, является пенсионером по старости. Между тем, в судебном заседании установлено, что бензопила STIHL MS 170 с шиной и пильной цепью приобретена <ФИО6> и принадлежит последнему, предоставлена ФИО8 в пользование. Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил :
прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа ? шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) Наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997 Наименование Банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь Счет получателя <***> Код ОКТМО 57701000 Р/счет <***> КБК 188 1 16 0312601 0000 140 УИН 18855923010480001643
Наименование платежа: уголовный штраф, назначаемый судом (ФИО8, дело №1-3/2024),
Разъяснить ФИО8, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства:
три спила пней, пять спилов чурок - уничтожить; бензопилу STIHL MS 170 с шиной и пильной цепью после вступления постановления в законную силу возвратить владельцу <ФИО6>; обратить в доход государства денежные средства, полученные в результате реализации поленницы дров 1,8х0,55х5 м, 1,8х0,55х5 м, 1,8х0,55х5 м, 1,8х0,55х5 м, 1,6х2,0х0,5 м, 1,5х8,0х0,5 м, с зачислением их с лицевого счета МО МВД России «Кудымкарский» в федеральный бюджет. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья О.Л. Канюкова