Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Толбазы 14 мая 2025 года

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО2,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Фаварисова А.Р.,

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА Плеханова В.Н.,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО4 угрожала убийством <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2025 года, около 17 часов 30 минут, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», в ходе возникшей ссоры со своей сестрой <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, повалив последнюю на снег, стала душить <ФИО1> Ф.Р со словами: «Я тебя убью!», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую последняя восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь. Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 извинилась перед ней, выплатила 3000 рублей в качестве компенсации, этого ей достаточно для полного заглаживания причиненного вреда, претензий не имеет, судиться не желает. Подсудимая ФИО4 после разъяснения ей п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ - право возражения против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, юридических последствий прекращения уголовного дела, в том числе невозможность применения в отношении нее мер реабилитации и учет в качестве лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указала, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны. Защитник подсудимой- адвокат Плеханов В.Н. поддержал свою подзащитную, просил прекратить дело в отношении нее в связи с примирением сторон, так как она не судима, совершила преступление небольшой тяжести, его подзащитная и потерпевшая примирились, вред заглажен, все условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда. Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле. ФИО4 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялась в нем. Потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимой, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен, учитывая характеризующие личность подсудимой данные, она, по мнению суда, общественную опасность не представляет. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию. Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>