ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 1 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, – не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Так, согласно протоколу СЗАО об административном правонарушении № 0656817 от 30 ноября 2023 года, 30 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут в помещении отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, имеющий признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку прибыл в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, ввиду нахождения под административным надзором для отметки, однако его повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несмотря на отсутствие каких-либо признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как считал, что требования сотрудников полиции незаконны. Также пояснил, что оказывает материальную помощь своей сестре.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом СЗАО №0656817 об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом СЗАО №0656817 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 ноября 2023 года, в котором указано на то, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К6-4594 от 30 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии врача психиатра-нарколога *

- рапортом УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, об обстоятельствах выявления признаков совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- сведениями из ИБД-Р на имя ФИО1, из содержания которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 30 ноября 2023 года;

- иными письменными материалами дела.

Изложенное свидетельствует, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.

На основании ст.40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Перечень медицинских организаций и обособленных подразделений медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, и перечень наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов, отпуск которых физическим лицам может осуществляться указанными медицинскими организациями и их обособленными подразделениями, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона N 3-ФЗ).

Наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в Списки II и III, отпускаются в медицинских целях по рецепту (п. 2 ст. 25 Закона N 3-ФЗ). При этом аптечным организациям, медицинским организациям и обособленным подразделениям медицинских организаций, расположенным в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, запрещается отпускать наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, внесенные в Список II, по рецептам на лекарственные препараты, выписанные более 15 дней назад (п. 6 ст. 25 Закона N 3-ФЗ).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, или невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО №6, расположенного по адресу: <...>, в присутствии врача психиатра-нарколога *., о чем составлен врачом акт № К6-3711 от 30 ноября 2023 года.

Оснований полагать, что процедура направления и проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения была нарушена у мирового судьи не имеется.

Мировой судья полагает необходимым уточнить место рождения ФИО1, указанное в протоколе об административном правонарушении ошибочно как *, поскольку суду представлен паспорт ФИО1 согласно которому последний является уроженцем *. Допущенная должностным лицом описка в части указания неверного места рождения не влечет признания вышеуказанного процессуального документа недопустимым и не влияет на квалификацию действий ФИО1

Доводы ФИО1 об отсутствии у сотрудника полиции оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него отсутствовали признаки опьянения, указанные в протоколе, несостоятельны, опровергнуты материалами дела.

При этом мировой судья учитывает, что наличие признаков опьянения является субъективным признаком, выявление которых относится к исключительной компетенции сотрудников полиции, и подлежит проверке путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, наличие хотя бы одного признака, свидетельствующего о возможном состоянии опьянения, является достаточным основанием для предъявления сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований полагать, что сотрудники полиции являются заинтересованными в привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 у мирового судьи не имеется, поскольку материалы дела сведений об этом не содержат, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено.

Между тем, мировым судом учитывается, что причины отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеют правового значения по делу.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит оказание материальной помощи сестре.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных по делу обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полагая его достаточном для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011441602308686, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1144/160/2023, постановление от 01.12.2023 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 160 тел.: <***>, +7(495)490-66-30, +7(495)609-90-74.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы, расположенный по адресу: ул. Циолковского, д. 4, <...> либо по электронной почте: mirsud160@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва