ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года г. Ипатово

Мировой судья судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края Савельева О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: ул. Г., *, г. И., И. района С. края, ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в сумме 2000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №* от 31.07.2025, вынесенному старшим инспектором (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 12.08.2025.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, путем направления почтовым отправлением судебного извещения, которое согласно информации об отправлении возвращено отправителю, в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ФИО1 не поступило.

Исследовав материалы дела, судья пришёл к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и достаточны для рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №* от 31.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вынесено в присутствии ФИО1, копия постановления вручена ему 31.07.2025. Следовательно, постановление вступило в законную силу по истечении десяти дней после вышеуказанной даты, то есть 12.08.2025. Таким образом, шестидесятидневный срок для оплаты штрафа истек 13.10.2025.

Как усматривается из материалов дела, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В установленный законом срок (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), то есть до 13.10.2025, вышеуказанное постановление не исполнено, административный штраф уплачен не был, что явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола №* от 03.12.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №* от 31.07.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления вручена ФИО1 31.07.2025, постановление вступило в законную силу 12.08.2025; уведомлением от 27.10.2025 №* ФИО1 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению №* от 31.07.2025. Копия уведомления направлена лицу (ШПИ *); протоколом об административном правонарушении №* от 03.12.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения с разъяснением прав ФИО1 Данный протокол составлен в отсутствие лица и направлен в адрес ФИО1 (ШПИ *).

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о применении административного наказания в виде административного штрафа, поскольку в силу характера деяния и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику ГКУ города Москвы «Организатор перевозок», для сведения.

Сумма наложенного платежа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>/263401001; номер счета получателя 03100643000000012100; ОКЦ №2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810345370000013; КБК 00811601203019000140; БИК 010702101; ОКТМО 07522000, УИН *.

При не предоставлении квитанции в шестидесятидневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей.

Постановление может быть обжаловано в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья О.А. Савельева