Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер.Яришнево, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 46 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно - 1 куска сыра LIBENDORF весом 0,435 кг стоимостью 155,68 рублей без учета НДС, 1 скалки колбасы Сервилат Владимирский стоимостью 145,42 рубля без учета НДС, 1 бутылки напитка Мартини Бьянко объемом 1 литр стоимостью 703,11 рублей без учета НДС и 1 батончик к чаю Фурмановский стоимостью 23,3 рубля без учета НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1027,51 рубля без учета НДС.

<ФИО2> права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств и заявлений не поступило. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая надлежащее уведомление представителя потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> А 509688 от <ДАТА1>, полностью подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно - заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности <ФИО2> за совершение хищения товаров от <ДАТА5> года; инвентаризационным актом от <ДАТА4>; справкой о стоимости похищенного от <ДАТА5> года; объяснениям <ФИО5> от <ДАТА5> года, взятыми у неё после предупреждения по ст.17.9 КоАП РФ; а также иными материалами дела, исследованными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у мирового судьи не имеется, доказательств их недостоверности суду не представлено.

Санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Мировой судья при назначении <ФИО2> наказания учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние наказание на исправление нарушителя и на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению <ФИО2> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. По настоящему делу <ФИО2> не задерживался, в связи с чем срок наказания надлежит исчислять с момента доставления нарушителя в судебный участок - с 15 часов 30 минут <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>