Решение по гражданскому делу
Дело №2-2722 (2023 г.) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми Рудова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы гражданского дела по иску Гаражно-строительного кооператива №79 МОТОВИЛЛА к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
установил:
ГСК №79 МОТОВИЛЛА обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1 Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего. Истцом иск подан на судебный участок №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми исходя из того, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-23. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик с ФИО1, <ДАТА2> рождения с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик ФИО1 почтовую корреспонденцию не получает.
Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика ФИО1 является адрес ее регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к территориальной мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми. Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности. На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №79 МОТОВИЛЛА к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, по подсудности мировому судье судебного участка № 398 Замоскворецкого судебного района город Москва (119017, <...>).
Определение может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: К.В. Рудова