Дело №05-0885/309/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0309-01-2023-002752-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы Петрова О.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 309 района Свиблово г.Москвы, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, владеющего русским языком -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО., управляя транспортным средством – автомобилем марки “***” г.р.з. ***, 27 октября 2023 года в 03 часа 43 минуты. по адресу: ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО. в судебное заседание не явился, извещен повесткой по адресу регистрации привлекаемого лица, конверт возвращен по истечению срока хранения, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая правовую позицию, отраженную в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом *** от 27 октября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО., управляя транспортным средством – автомобилем марки “***” г.р.з. *** 05, 27 октября 2023 года в 03 часа 43 минуты. по адресу: ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаках опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом № *** от 27 октября 2023 года об отстранении ФИО. 27 октября 2023 года в 03 час 20 мин. от управления транспортным средством – автомобилем марки “***” г.р.з. *** 05, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при выявлении у него признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, протокол составлен в присутствии понятых;

- актом №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2023 года с приложенным бумажным носителем, из содержания которого следует, что 27 октября 2023 года в 03 час. 37 мин. ФИО., при наличии признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный, акт составлен в присутствии понятых;

- протоколом №*** от 27 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 27 октября 2023 года ФИО. управлявшему автомобилем марки “***” г.р.з. *** с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался 27 октября 2023 года в 03 часа 43 минуты, протокол составлен в присутствии понятых;

-распиской от 27.10.2023 о передаче транспортного средства “***” г.р.з. ***

- рапортом инспектора ГИБДД от 27 октября 2023 года, согласно которому им было остановлено транспортное средство – автомобиль марки “***” г.р.з. *** под управлением ФИО., у которого имелись признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения не месте, результат отрицательный, затем ФИО. предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО. отказался, в присутствии понятых;

- письменными объяснениями понятого ФИО., согласно которым 27 октября 2023 года в его присутствии водителю ФИО. предложено пройти освидетельствование на месте, результат оказался отрицательным, затем ФИО. предложено пройти медицинское освидетельствование, от медицинского освидетельствования ФИО. отказался;

- письменными объяснениями понятого фИО., согласно которым 27 октября 2023 года в его присутствии водителю ФИО. предложено пройти освидетельствование на месте, результат оказался отрицательным, затем ФИО. предложено пройти медицинское освидетельствование, от медицинского освидетельствования ФИО. отказался;

- справкой ФИС ГИБДД-М от 27 октября 2023 года, согласно которой ФИО. выдавалось водительское удостоверение ***№***;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 27 октября 2023 года, из содержания которой следует, что ФИО. к ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим;

- свидетельством о поверке; протоколом о разъяснении прав от 27.10.2023 года, согласно которому ФИО. русским языком владеет.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО. в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО. данной меры послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие внешних признаков опьянения нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления ФИО. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Как разъяснил Пленум Верховного суда в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура направления ФИО. на медицинское освидетельствование, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении соблюдена, права ФИО. не нарушены.

Оценивая, представленные суду доказательства, суд не находит оснований им не доверять. Представленные доказательства согласуются друг с другом и дополняют друг – друга.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, отягчающим ответственность является обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Получатель платежа: ***.

Разъяснить ФИО., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 309 района Свиблово г. Москвы нарочно, почтой, либо по электронной почте mirsud309@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО., что в соответствии с положениями ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы.

Мировой судья О.В. Петрова