Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И ФИО3 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А., при секретаре Романовой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-400/2023 в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2023 года в 14 часов 18 минут ФИО4, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...>,совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил одну <ОБЕЗЛИЧЕНО>чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО4 отсутствуютпризнаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, похитил в Семейном Магните 1 бутылку водки. Он работает на пилораме в с. <АДРЕС>. Имеет возможность оплатить штраф, просит строго не наказывать. Представитель АО «Тандер» гипермаркет «Семейный магнит» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.11.2023 г., составленным по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении от ФИО4; рапортом дежурного МО МВД России Касимовский о том, что 14.11.2023 года в 11 часов 17 минут от ФИО5 было получено сообщение о том, что неустановленное лицо пыталось похитить 1 бутылку водки, но был задержан сотрудниками магазина, объяснением ФИО5 от 14.11.2023 г., работающего в АО «Тандер» о том, что охранник ФИО6 сообщила ему, что задержала мужчину, который пытался похитить бутылку водки; объяснением ФИО6 от 14.11.2023 г., работающей в АО «Тандер» охранником о том, что 14.11.2023 г. около 11 часов 18 минут она услышала, что сработала звуковая сигнализация «антикража». Она подошла к мужчине нерусской внешности и поинтересовалась, все ли он оплатил. Он достал из вещей бутылку водки, о чем она сообщила в службу охраны; объяснением ФИО4 от 14.11.2023 г. о том, что он в магазине Семейный магнит, взял с прилавка 1 бутылку водки и хотел выйти из магазина, но сработала антикражная рамка. Водку он отдал сотрудникам магазина; актом ревизии, справкой АО «Тандер» о том, что стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>фототаблицей на которой изображен <ФИО2> в магазине «Магнит Семейный». Согласно паспорту ФИО4 является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который зарегистрирован по месту пребывания в РФ по адресу: <АДРЕС> на срок по 18.12.2023 г. Согласно патенту серии 62 <НОМЕР> имеет право на трудовую деятельность слесарем-сборщиком в Рязанской области.

Согласно ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Мировой судья находит представленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия его по ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, находит возможным назначить ФИО4 наказаниев виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 4.1., ст. 25.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с зачислением по реквизитам: Получатель: УФК по Рязанской области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, номер счета получателя 03100643000000015900 в отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК 016126031,кор.сч.40102810345370000051, КБК 74311601073010027140, ОКТМО 61608000, УИН 0411544700003300001864546. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев, по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанскойобласти с подачей жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А.Шибаева