2025-04-30 17:33:16 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-26/2025(2-4352/2024) УИД 48MS0003-01-2024-005275-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2025 года город Грязи<АДРЕС>
Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,
при секретаре Ивановой И.С., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 56910483 от 30.03.2024 за период с 30.03.2024 по 16.05.2024 в размере 46 030,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.
28.11.2024 в судебный участок поступили письменные возражения финансового управляющего ответчика ФИО2 - ФИО3 относительно заявленных исковых требований с требованием об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2024 г. ФИО2 признана несостоятельной(банкротом) и заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности(банкротстве) ответчика № А36-6237/2024. Ссылаясь на нормы действующего законодательства в области несостоятельности (банкротства), просит исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» оставить без рассмотрения. Из материалов дела следует, что с настоящими исковыми требованиями ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось 06.11.2024, поступило согласно штампу 12.11.2024 и в этот же день вынесено определение о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2024 г. по делу № А36-6237/2024 ФИО2 признана несостоятельной(банкротом) в отношении нее открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 22.04.2025; утвержден финансовый <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2). В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве. При этом если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, а должник признан банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, при наличии установленного обстоятельства возбуждения дела о банкротстве в отношении ФИО2 и введении процедуры реструктуризации долгов, с учетом возбуждения производства по рассматриваемому исковому заявлению 12.11.2024, т.е. после 22.10.2024, заявленные исковые требования к ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна
Мировой судья Секретарь
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь: