Дело № 5-0056/271/2025
УИД 77MS0271-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 270 адрес Суворова Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
фио, ...паспортные данные............,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата в время, по адресу: 20-й км адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ***, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов не заявлено.
В судебное заседание фио явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в протокол по делу должностным лицом внесены изменения в его отсутствие, в подтверждение чего представил копию протокола, выданную ему инспектором, а также фотографию протокола, сделанную им с оригинала в день составления протокола. Обратил внимание суда на то, что в выданной ему копии отсутствовало указание на место совершения правонарушения, а именно «20 км», при этом в оригинале протокола в деле данная запись имеется. Также пояснил, что на участке дороги вменяемого ему административного правонарушения разметка 1.1 начинается ранее зоны действия знака 3.20 («Обгон запрещен»), в связи с чем, он, совершая обгон, вернулся в свою полосу до действия знака «Обгон запрещен», полагает, нанесение разметки 1.1 было неверным, поскольку начиналось до действия знака «Обгон запрещен». Схема дислокации дорожных знаков и разметки, имеющаяся в деле, не относится к участку дороги, так как, как видно из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, на данном участке дороги не имеется дублирующего знака 3.20 «Обгон запрещен», вдоль обочины по ходу направления движения отсутствуют ограничительные столбики, которые имеются на схеме. Также на схеме нет информационной таблички, которая имеется на видеозаписи.
Проверив и изучив представленные доказательства, выслушав фио, мировой судья приходит к следующему выводу.
Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от дата № 01 НИ телефон, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, из которого следует, что дата в время, по адресу: 20-й км адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ***, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях;
- рапортом инспектора;
- карточкой операций с ВУ;
- видеозаписью на СD-диске, подтверждающей событие правонарушения, которая была просмотрена в ходе судебного заседания в присутствии фио;
- схемой дорожной разметки и дорожных знаков на участке автомобильной дороги в месте совершения вмененного в вину фио административного правонарушения;
- письменными объяснениями ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД по РА ст. лейтенанта полиции фио
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается, исключительно в запрете выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов дела, дата в время, по адресу: 20-й км адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ***, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.
Довод фио о том, что на участке дороги вменяемого ему в вину административного правонарушения дорожная разметка 1.1 начинается ранее зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем он, совершая обгон, вернулся в свою полосу до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не может быть принят во внимание, т.к. в вину фио вменяется обгон попутного транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (сплошной линии), а не в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен».
Как усматривается из видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания, транспортное средство под управлением фио при завершении маневра обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, колесами пересекло линию дорожной разметки 1.1.
Тот факт, что фио обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку по смыслу закона, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данного требования не выполнено, поскольку фио начал обгон с пересечением прерывистой линии дорожной разметки, далее двигался слева от линии дорожной разметки 1.1. При этом, в данном случае, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по полосе дороге, предназначенной для встречного транспорта, если такое движение осуществлялось в нарушение Правил дорожного движения.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме дислокации дорожных знаков и разметки, относительно места совершения вменяемого фио правонарушения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе видеозаписью.
Из схемы дислокации дорожных знаков, а также видеозаписи, следует, что перед началом линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, нанесена линия дорожной разметки 1.6 приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает водителей о приближении к разметке 1.1.
Довод фио о том, что в протокол по делу должностным лицом внесены изменения в его отсутствие, подтверждением чему являются представленные фио копии протокола, не может быть признан состоятельным, так как опровергается письменными объяснениями инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД по РА фио, составившего протокол по делу, согласно которым весь административный материал составлен в присутствии фио, никаких изменений в протокол в отсутствие фио не вносилось. Во время составления данного протокола, когда протокол еще не был составлен, фио сделал фотографии протокола, а отличие оригинала протокола от его копии объясняется тем, что в копии не отпечаталось «20 км.»
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенный им маневр связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ суд не усматривает.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд также не усматривает.
Решая вопрос о назначении фио наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности фио, который имеет двоих малолетних детей, 2015 и 2019 гг. рождения, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес л/сч. 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810401240140005849.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 271 адрес, по адресу: адрес, mirsud271@ums-mos.ru, тел. телефон, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Суворова