Дело № 5-650/2023

УИД 50MS0034-01-2023-003702-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>, водительское <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2023 года в 03 часа 12 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался со стороны Каширского шоссе в сторону пр-та 1 Мая с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, в котором вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению ФИО1, а также в целях соблюдения сроков привлечения лица к административной ответственности, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. При этом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Судом установлено, что 30 сентября 2023 года в 03 часа 12 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался со стороны Каширского шоссе в сторону пр-та 1 Мая с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом 50 АР №284597 об административном правонарушении от 30.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, которые последний не оспаривал, копию протокола получил; протоколом 50 ЕВ № 510929 от 30.09.2023г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом 50 МВ № 146211 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2023г., согласно которому ФИО1 30.09.2023 года в 02 часа 52 мин. дал согласие на направление для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1291 от 30.09.2023г., в соответствии с которым 30.09.2023г. в 03 часа 12 мин. был зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования; протоколом 50 РУ № 861700 о задержании транспортного средства от 30.09.2023 года и актом № 045322 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 30.09.2023 гола; рапортом сотрудника полиции; параметрами поиска; карточкой операции с ВУ, а также видеозаписью рассматриваемых событий. Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены объективно. Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данных документов судом не установлено. Не ссылался на какие-либо нарушения и сам ФИО1 Таким образом, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушена. Признаки опьянения, имевшиеся у водителя ФИО1, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был указан в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1291 от 30.09.2023 года. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Судом установлено, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование проводилось с применением видеозаписи, которая достоверно отражает основные обстоятельства, имевшие место в действительности, и согласуется с другими исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен в ходе рассмотрения дела по существу, а процессуальное оформление процедуры отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении размера наказания суд, наряду с данными о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово), КПП 500901001, ИНН <***>, ОКТМО 46709000, счет получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230510007447, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №34 Домодедовского судебного района Московской области, расположенный по адресу: 142000, <...>. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кондратьева