Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД27MS0015-01-2023-006363-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Попова О.Д., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС>, д.1«а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час. 05 мин. ФИО1, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; нарушил ограничение, а именно пребывал вне жилого помещения в определенное время суток в течение, которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения, тем самым чем повторно нарушил установленное судом ограничение, а также п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО1 доставлен сотрудником полиции, пояснил, что протоколом согласен, вину признает, не был дома, т.к. устроился на работу.
Сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 действительно нарушил ограничение, установленное судом, не в первый раз, но с учетом того, что последний устроился на работу, полагала возможным назначить ему обязательные работы. Выслушав ФИО1, сотрудника полиции, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст.2,3 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего - преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 указанной выше статьи, в свою очередь, предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что решением Советско-Гаванского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, вменено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства либо пребывания. Однако ФИО1 данные ограничения были нарушены. В соответствии с п.26 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О полиции" полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно. В силу п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Факт совершения административного правонарушения кроме признания вины самим ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА11>, рапортом должностного лица от <ДАТА11>, копиями: постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> от 13.01.20232 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу24.01.2023, решения Советско-Гаванского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, предупреждением от <ДАТА13>, план-заданием от <ДАТА14> и др. Причина, по которой было допущено нарушение административного ограничения, в данном случае правового значения не имеет. Оснований не доверять указанным сведениям, судьей не установлено. Процессуальные документы составлены верно, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу. Мировой судья признает совершение указанных правонарушений ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действия, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение противоправного поведения. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.
Мировой судья О.Д. Попова
Копия верна: О.Д. Попова