Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего УКБ грузчиком, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Лазо, д. 2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> МП УФНС России по Республике <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 45 минут <ФИО2>, не имеющий прав управления транспортными средствами, находясь на ул. <АДРЕС> Лазо, д. 2 с. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством УАЗ 3962 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения.

В суде <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 016974 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 45 минут <ФИО2>, не имеющий прав управления транспортными средствами, находясь на ул. <АДРЕС> Лазо, д. 2 с. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством УАЗ 3962 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия прокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит.

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что алкогольное опьянение привлекаемого лица установлено прибором Drager Alcotest.

Согласно данным ФИС ГИБДД МВД России, <ФИО2> прав на управление транспортными средствами не имеет.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>