Дело № 5-895/301/2023

УИД 77MS0301-01-2023-005414-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы Скотникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 16.08.2023 в 02 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес Измайловского Зверинца, д. 2, был остановлен сотрудником ДПС, где в ходе проверки документов у ФИО1 выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 16 августа 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом были предприняты необходимые меры для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В судебном заседании 07 декабря 2023 года в качестве свидетеля допрошен инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который пояснил, что с ФИО1 до 16 августа 2023 года знаком не был, неприязненного отношения к последнему не испытывает, причин для оговора не имеет. В указанный день, при исполнении своих служебных обязанностей, по адресу: адрес Измайловского Зверинца, д. 2, была оставлена автомашина марки «Хендэ Солярис», с регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, который имел признаки опьянения, указанные в материале. В присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, а также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое водитель отказался. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом. ФИО1, понятым права и обязанности разъяснялись. Также ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Все процессуальные документы составлялись в присутствии ФИО1 и понятых. Все процессуальные действия с ФИО1 были проведены в соответствии с требованиями закона. Изложенное в протоколах, иных документах, содержащихся в материале, соответствует действительности. Какое-либо воздействие со стороны сотрудников ДПС на ФИО1 не оказывалось.

Также в суд поступил ответ на судебный запрос из ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве касательно истребования видеозаписи события вменяемого ФИО1 административного правонарушения, согласно которому предоставить видеозапись административных процедур, проводимых в отношении гражданина ФИО1 16 августа 2023 года, не представляется возможным в связи с тем, что видеозапись не велась.

Представленные доказательства приобщены к письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО2, суд находит доказанным факт нарушения ФИО1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 77 МР № 63040711 от 16.08.2023, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в котором изложено существо вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 2);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, согласно которому 16 августа 2023 года по адресу: адрес Измайловского Зверинца, д. 2, была оставлена автомашина марки «Хендэ Солярис», с регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, а также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом (л.д. 3);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО по г. Москве ФИО2, согласно которому 16 августа 2023 года в 02 час. 10 мин., по адресу: адрес Измайловского Зверинца, д. 2, была оставлена автомашина марки «Хендэ Солярис», с регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего ФИО1 доставлен в ОМВД района Соколиная гора г. Москвы для проверки на причастность к ранее совершенным аналогичным административным правонарушениям и преступлениям (л.д. 4);

- протоколом 77 ВА № 0275277 об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Хендэ Солярис», с регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых до устранения причины отстранения. Копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется подпись, подписи понятных также имеются (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН телефон от 16 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 16 августа 2023 года в 02 час. 30 мин., в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеется отметка: пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», подписи понятых имеются (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0390054 от 16 августа 2023 года (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2627905 от 16 августа 2023 года (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО3 от 16 августа 2023 года, принимавшего участие в качестве понятого, согласно которым он был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом (л.д. 9);

- письменными объяснениями фио от 16 августа 2023 года, принимавшего участие в качестве понятого, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО3 (л.д. 10);

- копией водительского удостоверения, копией свидетельство о регистрации ТС (л.д. 12, 13);

- копиями паспортов понятых ФИО3, фио (л.д. 14-16);

- результатами поиска правонарушений (л.д. 17-20);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1, паспортные данные, по ч. 2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 Уголовного Кодекса РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях данного водителя признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, отсутствуют (л.д. 21).

Документы, оформленные по факту применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Соответствующие документы составлены уполномоченными должностными лицами, и в необходимых случаях, на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Из вышеперечисленных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, который был допрошен в ходе судебного разбирательства, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд доверяет показаниям инспектора ФИО2, допрошенного в ходе разбирательства по делу, в качестве свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, не имеют противоречий, а также согласуются между собой, с иными доказательствами по делу. Инспектор ФИО2 является должностным лицом, осуществляющим контроль за соблюдением водителями правил дорожного движения, не заинтересован в разрешении дела об административном правонарушении. Помимо этого, суд обращает внимание на то, что каких-либо оснований для оговора ФИО1 указанным лицом в ходе судебного разбирательства не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять составленным инспектором Госавтоинспекции документам, которые суд, одновременно с показаниями допрошенного свидетеля, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 №1882, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования). Правила освидетельствования устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Также, в соответствии с п. 7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

На основании п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 9 Правил освидетельствования, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником Госавтоинспекции, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования.

Таким образом, рассматривая настоящее дело, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход бюджета города Москвы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477236300025588, плательщик ФИО1.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 301 района Измайлово г. Москвы (<...>), либо на электронную почту: mirsud301@ums-mos.ru (Тема письма: уплата административного штрафа по делу № 5-895/2023).

Копию постановления направить ФИО1

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, куда направить копию постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Скотникова Ю.А.