УИД <НОМЕР>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 41 г. <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, (паспорт <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП. Согласно данному протоколу постановлением должностного лица ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> ФИО4 <ФИО> признана виновной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей Постановление от <ДАТА3> обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА4> В предусмотренный законом срок штраф оплачен не был, оплачен <ДАТА5> В судебном заседании ФИО3 <ФИО> виновной себя признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что вовремя не оплатила штраф, т.к. не было денежных средств. Выслушав <ФИО5> исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления должностного лица ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> ФИО3 <ФИО> признана виновной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф, в установленный срок - до <ДАТА6> не уплачен. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 <ФИО> не оплатила штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждена представленными мировому судье документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией постановления от <ДАТА3>, иными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, ФИО3 <ФИО> не отрицает свою вину, штраф ею уплачен <ДАТА5> Нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб материалы дела не содержат. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО3 <ФИО> нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО3 <ФИО> деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО3 <ФИО> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>