Решение по административному делу

2026-02-17 19:13:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\61\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 19:13:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\61\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-199/2025

27MS0061-01-2025-000640-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (682711, <...>)

п. Солнечный 04 сентября 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хаба­ровского края» Макарова М.В., защитника - адвоката Будник А.В., должностного лица - начальника ОГАИ ОМВД России по району им. П.Осипенко - Дубяга А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонару­шении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в от­ношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО года рождения, уроженца с. им. ОБЕЗЛИЧЕНО, проживающего по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, не работает, холост, паспорт: ОБЕЗЛИЧЕНО

УСТАНОВИЛ:

06.07.2025 года в 03 час. 38 мин. ФИО1 будучи водителем автомобиля ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОА гос.рег.знак Р360ТР27 на ул. Амгуньская, д.73 с. им. ОБЕЗЛИЧЕНО, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, ранее в судебном заседании 25.07.2025 года с протоколом не согласился, пояснил, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура оформления административных материалов, в отсутствии понятых. Ему не были разъяснены процессуальные права и последствия отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник - адвокат Будник А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Полагает, что сотрудниками ГИБДД протоколы составлены незаконно, с нарушением процедуры прохождения освидетельствования. Направление на медицинское освидетельствование проводилось в отсутствии понятых, в протоколе не указано с помощью какого устройства произведена видеозапись направления на медицинское освидетельствование. Дата и время на первой видеозаписи не соответствует дате и времени событий вменяемого административного правонарушения. На второй видеозаписи отсутствует разъяснение прав привлекаемому лицу, видеозапись произведена в отделении полиции, и непонятно спустя какое время произведена видеозапись после управления ФИО1 транспортным средством. Не установлено на какое техническое средство производится видеозапись, указанная в протоколах. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Должностное лицо - начальник ОГАИ ОМВД России по району им. П.Осипенко - Дубяга А.В. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 05 на 06 июля 2025 года он находился на дежурстве, патрулировал улицы. Примерно в полчетвертого утра на улице Амгуньская, д.80 был остановлен автомобиль ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОА гос.рег.знак Р360ТР27. Из автомобиля вышел водитель - ФИО1, Дубяга А.В. попросил его представить водительское удостоверение и документы на машину. В ходе разговора Дубяга А.В. почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта, и предложил ему проехать в отделение полиции для оставления административных материалов. В отделении полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от чего тот отказался. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, от чего ФИО1 также отказался. Поскольку было ранее утро, направление на мед.освидетельствование производилось в отсутствии понятых с применение видеозаписи. На видео был зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 были разъяснены процессуальные права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Но разъяснение прав привлекаемому лицу и составление протоколов, на видео не снималось. Почему ФИО1 отказался от прохождения мед.освидетельствования, он не пояснял. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение является оконченным с момента невыполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Пунктом 8 раздела III названных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2025 года в 03 час. 30 мин. ФИО1 на ул. Амгуньская, д.80 с. им. ОБЕЗЛИЧЕНО управлял транспортным средством - автомобилем ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОА гос.рег.знак Р360ТР27, с явными признаками алкогольного опьянения, после чего 06.07.2025 года в 03 час. 38 мин. ФИО1 на ул. Амгуньская, д.73 с. им. ОБЕЗЛИЧЕНО, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 06.07.2025, который соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2025, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2025, согласно которому ФИО1. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он 05.07.2025 около 22:00 часов попросил у своей сестры автомобиль ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОА гос.рег.знак Р360ТР27 для личного использования. После чего поехал в из п.Владимировка в с. им. П.Осипенко на праздник, и решил выпить одну бутылку пива светлого объемом 0,5 литра, которая у него была с собой. После чего около 03 часов, когда он проезжал по ул.Амгуньской в сторону клуба с.им. П.Осипенко, его остановил экипаж ГАИ, после остановки к его автомобилю подошел сотрудник полиции и потребовал документы, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего он был доставлен в отдел полиции для прохождения освидетельствования. Когда ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он от него отказался. После чего ему было предложено проехать в мед.учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, от этого он тоже отказался. После чего в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом о доставлении от 06.07.2025; - объяснением начальника ОГАИ ОМВД России по району им. П.Осипенко от 06.07.2025; - карточкой операции с ВУ; -справкой ОГАИ ОМВД России по району им. П.Осипенко, согласно которой по состоянию на 07.07.2025 года ФИО1 в списках водителей, лишенных права управления транспортными средством, не значится;

- видеозаписью, приложенной к материалам, в ходе просмотра которой установлено, что ФИО1 должностным лицом госавтоинспекции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения мед.освидетельствования, от чего последний также отказался; - сообщением ОМВД России по району им. П.Осипенко от 04.09.2025 № 561-748, согласно которому на патрульном автомобиле отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району им. П.Осипенко вышла из строя штатная система видеонаблюдения, после чего была установлена система видеонаблюдения устаревшего образца, которая записывает данные на внешний носитель и не имеет доступа в операционную систему, в связи с этим не представляется возможным синхронизировать дату и время на видеорегистраторе патрульного автомобиля. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. По изложенным основаниям не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Доводы привлекаемого лица и его защитника о том, что сотрудниками ГАИ была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, поскольку составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование произведено в отсутствии понятных, привлекаемому лицу не были разъяснены процессуальные права, не принимаются судом, поскольку в материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения мед.освидетельствования ФИО1 не отрицал. То обстоятельство, что на видеозаписи не отражен момент составления протоколов по делу, а также разъяснение прав привлекаемому лицу, не является основанием для признания протоколов незаконными, поскольку все протоколы составлены в присутствии ФИО1, их копии ему вручены, замечаний по их составлению от него не поступало. Отсутствие в протоколах указания на средство осуществления видеозаписи также не является основанием для признания протоколов незаконными. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении. Суд квалифицирует действие ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району им. П.Осипенко, л/с <***>) р/с <***>, Отделение Хабаровск банка России, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 271701001, ОКТМО 08637406, ЕКС03100643000000012200, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252370000263. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 61 Солнечного района Хабаровского края по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Солнечный районный суд постоянное присутствие в с. им. П.Осипенко Хабаровского края через судебный участок № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края».

Мировой судья М.В. Макарова