Решение по административному делу

5-131/2025

УИД 28MS0002-01-2025-000022-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года около 08 час. 33 мин. установлено, что ФИО1 в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, установлен административный надзор, нарушил возложенные на него судом ограничения, выразившиеся в неявке на регистрацию <ДАТА6> в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение ограничений, установленных судом.

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка получена <ДАТА7>, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении АО 28 273079 ПР от <ДАТА8> ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 2. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. и доп.), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ, необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, исходя из того, совершено поднадзорным лицом противоправное действие или бездействие. По общему правилу дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре). Исходя из изложенного, учитывая, что обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, следует считать место жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> и в силу Закона <АДРЕС> области от <ДАТА12> N 254-ОЗ (ред. от <ДАТА13>) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" относится к подсудности мирового судьи по <АДРЕС> окружному судебному участку <АДРЕС> области.

руководствуясь ст.29. 5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области по подсудности.

Мировой судья З.Н. Тихонова