Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Звениговского р-на Марийской ССР, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 2418 номер <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, со слов официально трудоустроенной в МБДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности повара, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

установил:

<ФИО2> совершила побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 20 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Балинская, д. 5, причинила иные повреждения несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., а именно: взяла его за ухо и вывела на улицу. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у несовершеннолетнего <ФИО3> телесные повреждения не выявлены. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в части фактических обстоятельств дела. Пояснила, что <ФИО3> сломал куклу, которая ремонту не подлежит, за что она <ДАТА6> в 20 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Балинская, д. 5, взяла его за ухо, вывела на улицу и отругала. Все ее действия в части физического воздействия на <ФИО3> заняли 3-5 секунд, в связи с чем, полагает, что физическую боль своими действиями <ФИО3> она не причинила. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> дети гуляли, она находилась дома. Вечером около 20 час. 00 мин. к ним пришла <ФИО2>, которая полагала, что ее сын <ФИО3> сломал ее куклу, прошла в дом, где находился <ФИО3>, стала его ругать, взяла за ухо и вывела на улицу. <ФИО3> плакал, потому что испугался, ему было больно. В последующем сын ей рассказывал о том, что действия <ФИО2> причинили ему боль. В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший <ФИО3> не явился, в материалах дела имеются его объяснения, полученные в присутствии законного представителя. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО2> правонарушения при установленных выше судом обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных в материалы дела следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> А 595352 от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением <ФИО4>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2> А., которая нанесла телесные повреждения ее сыну, а именно <ДАТА6> в 20 час. 00 мин. взяла ее сына за правое ухо и потащила его на улицу; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА6> она находилась дома, ее малолетний сын <ФИО3> гулял вблизи дома. В вечернее время, примерно в 20 час. 00 мин, к ней домой пришла соседка <ФИО2> А., которая рассказала ей, что ее сын во время прогулки сломал куклу, принадлежащую ее ребенку. <ФИО2> А., находясь в комнате, взяла за правое ухо ее сына и вытащила его за ухо на улицу. Сын испугался, позднее он жаловался на боль в ухе. ФИО5 продолжала ругать сына и говорить, что он сломал куклу. Потом в ходе конфликта <ФИО2> А. кинула куклу в сторону ее сына, кукла попала ему в голову. После этого <ФИО2> А. ушла; - объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА6> в вечернее время он гулял около дома с друзьями. Кто-то сломал куклу, которая принадлежала девочке из соседнего дома. В вечернее время, примерно в 20 час. 00 мин., когда он находился дома, к ним домой забежала соседка <ФИО2> А., которая схватила его за правое ухо и потащила на улицу. Ему было больно. На улице <ФИО2> А. продолжала его ругать. Потом перед уходом <ФИО2> А. кинула куклу, которая попала ему в лоб; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА6> она находилась дома. Вечером она увидела, что кто-то из детей сломал куклу, оторвал ей голову. Ей стало обидно, так как кукла была ей дорога. Ей стало известно, что куклу сломал сосед <ФИО3> Так как <ФИО3> не в первый раз причиняет ей ущерб, она решила пойти и отругать его. <ДАТА6> около 20 час. 00 мин. она зашла в дом к <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Балинская, д. 5, взяла Михаила за правое ухо и вывела его на улицу, где при его матери отругала его. <ФИО4> ничего не говорила, она понимала, что ее сын не прав. Также и она, и <ФИО4> понимали, что она своими действиями физическую боль ребенку не причинила. Она отругала Михаила и ушла, куклу забрала с собой. Куклой в Михаила не кидала. Вину признает, в содеянном раскаивается; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО3> каких-либо повреждений при осмотре не обнаружено; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, данными ими в судебном заседании. Приведенные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и при анализе в совокупности достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения. Объяснения несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> в совокупности с иными приведенными выше письменными доказательствами подтверждают факт причинения ему <ФИО2> насильственных действий, от чего несовершеннолетний потерпевший испытал физическую боль. Вместе с тем указанные действия не причинили вреда здоровью <ФИО3>, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего, опрошенного в присутствии законного представителя, показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также наличие оснований у них для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. По указанным же основаниям мировой судья критически относится к доводам <ФИО2> относительно того, что ее действия не причинили боли <ФИО3>, расценивая их как способ защиты в целях избежать наказания за совершенное ею административное правонарушение. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются частичное признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает сведения о ее личности, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самой <ФИО2>, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с <***>, казначейский счёт 03100643000000013300, ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счёт 40102810845370000102, КБК 04211601063010000140, ОКТМО 24701000, УИН 0355258154903194166143476. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>