УИД 77MS0263-01-2025-001240-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-407/2025 об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.. М..., паспортные данные, ..., ранее привлекавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушений к штрафам (оплачены),

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2025г. в 19:54ч. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе д.70 стр.2 по ул.Ставропольская в г.Москве оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п.п.2.5. 2.6.1 ПДД РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Дело поступило и рассмотрено в соответствии с мотивированным определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве о подведомственности дела мировому судье.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не оспаривал, пояснил, что в тот вечер приболел, ушел с мероприятия МРОМ «Милосердие», поехал домой на автомобиле, выезжал с парковки, наезда на почувствовал. Болел дома 9 дней. Через неделю из МРОМ «Милосердие» сообщили, что произошло ДТП с участием его автомобиля, ФИО1 свой автомобиль не осматривал и никуда о ДТП не сообщал. Ему дали телефон пострадавшей в ДТП (ФИО2), он созвонился с ней, чтобы встретиться. Через два дня встретился с ней, но уже вызвали в ГИБДД по поводу ДТП. В ГИБДД ФИО1 не сообщал, т.к. хотел договориться мировым путем с ФИО2 Дополнил, что имеет медаль «В память 850-летия Москвы».

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание явилась (права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, разъяснены, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена), показала, что 11 марта увидела притертости на бампере, сообщила о ДТП в службу 112. Пришла в здание МРОМ «Милосердие» узнать об обстоятельствах ДТП и попросила видеозапись. На следующий день передали видеозапись и сообщили, что водитель марка автомобиля болеет, примерно через неделю водитель марка автомобиля позвонил, договорились встретиться, но уже вызвали в ГИБДД, где осмотрели оба автомобиля и сличили повреждения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, выслушав ФИО1, допросив второго участника ДТП ФИО2, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности, и находит его вину полностью доказанной. Так, вина ФИО1, помимо его показаний свидетеля ФИО2, объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 3922111 от 21.03.2025г., в котором приведены вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения с объяснениями ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.25);

- материалами о ДТП по установлению водителя, управлявшего т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который совершил наезд с т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, неизвестный водитель скрылся с места ДТП, коим установлен ФИО1 Автомобиль марка автомобиля получил повреждения: левая сторона переднего бампера, противотуманная фара (л.д.3-16);

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.03.2025г. по содержанию аналогичные данным в суде (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2025г. по факту ДТП, второй участник ДТП с места аварии скрылся, т/с марка автомобиля получил повреждения (л.д.3);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2025г. в отношении ФИО1 по факту нарушения п.10.1 ПДД РФ (л.д.24);

- протоколом осмотра т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором механические повреждения: притертости ЛКП на задней правой двери, задней правой арке и крыла по высоте и механизму образования полностью совпадают с повреждениями на т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.12-15);

- просмотренными видеозаписями места ДТП и протоколом осмотра видеозаписи (л.д.16-17);

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.03.2025г. по содержанию аналогичные данным в суде с подтверждением факта ДТП (л.д.10);

- справкой проверки об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.26-27).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО2 и ФИО1 соблюдены, право на защиту ФИО1 предоставлено и реализовано.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не подтверждает того, что фактически проводилось расследование или имели место какие-то процессуальные действия, о чем свидетельствуют материалы о передаче дела по подведомственности мировому судье.

Опираясь на положения ст.ст.26.2, 26.3, 25.6, 26.11 КоАП РФ, суд не находит правовых мотивов не доверять показаниям ФИО2, поскольку они детальны, объективны, последовательны изначально. Объективных и достоверных причин для оговора не приведено и суд не находит. Какого-либо предвзятого отношения свидетеля к водителю не установлено. Свои показания ФИО2 поддержала в судебном заседании при допросе, будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ее показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, последовательны, образуют единую картину события.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель ФИО1, будучи участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, а в силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД водитель ФИО1 не выполнил.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния не имеется, поскольку судом учитывается характер совершенного правонарушения и существенная степень нарушения охраняемых общественных отношений, а также роль правонарушителя, который ни в тот же день, ни впоследствии не сообщил о ДТП в компетентные органы, и не предпринял других необходимых действий, а напротив, скрылся с места происшествия вопреки законным интересам другого участника дорожного движения, тем самым своим поведением осложнил процедуру оформления ДТП. Заболевание и состояние здоровья ФИО1 не мешало сообщить о ДТП в ГИБДД. Несмотря на отсутствие таких вредных последствий как вред здоровью и крупный ущерб, достаточным основанием для ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются поврежденные транспортные средства, которым причинен иной материальный ущерб, что выходит за рамки понятия о малозначительности деяния.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, признав их достаточными, суд, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность ФИО1, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его состояние здоровья, занятие благотворительностью и оказание помощи участником СВО, а также его воинские заслуги, что подтверждается обращением председателя МРОМ «Милосердие» ФИО3 В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области ПДД, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения наказаний (л.д.26).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Правовых оснований для замены наказания на наказание в виде предупреждения не имеется ввиду отсутствия условий для применения ст.ст.3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. М... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ЮВАО <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева