72MS0060-01-2023-002887-30 № 1-23-2023/1м/с ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Большое Сорокино 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО2, с участием защитника-адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение №1335 от 02.06.2014 года и ордер № 024536 от 21.12.2023 года, при секретаре Чутковой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, послужило заявление частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. ФИО3 частным обвинителем обвиняется в том, что 23 августа 2023 года около 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры ФИО3 нанесла <ФИО1> множественные удары кулаками по голове, чем причинила ей легкий вред здоровью. 07.12.2023 года в адрес суда поступило заявление частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> с просьбой прекратить дело частного обвинения в связи с отказом от обвинения. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, выразив свое согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. Порядок и последствия прекращения ей понятны. В судебное заседание подсудимая ФИО3 не явилась, в связи с занятостью на работе, выразив свое согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В силу указанной статьи суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой ФИО3, учитывая наличие ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, то есть на рассмотрение дела должно иметь место волеизъявление последнего. При этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 246 частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения. В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела полностью по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 настоящего Кодекса. Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления.

На период судебного разбирательства мера пресечения в отношении подсудимой ФИО3 не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой по ч. 1 ст. 115 УК РФ производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1

Сорокинского судебного района ФИО2