Дело № 1-22/2023 (12301320041000293)УИД 42MS0016-01-2023-004435-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гурьевск 16 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, с участием государственного обвинителя Блёскина<ФИО>, подсудимого ФИО2 <ФИО>.,

защитника Рачкиной <ФИО>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Прохоровой <ФИО>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего водителем погрузчика в ООО «КСА Дойтаг Раша», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, Гурьеский муниципальный округ, <АДРЕС> Салаирка, ул. <АДРЕС>, 6, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> около 15 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область- Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Салаирка, ул. <АДРЕС>, 6, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ладонью нанес 2 удара ФИО3 по лицу, а затем стеклянным стаканом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО2 <ФИО> 1 удар по голове, причинив ей физическую боль и рану мягких тканей волосистой части головы лобной области, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Действия подсудимого судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшей ФИО2 <ФИО> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который извинился перед ней, и она его простила, извинений ей достаточно для примирения с подсудимым. Подсудимый ФИО2 <ФИО> и его защитник <ФИО7>. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшей.

ФИО2 <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются все предусмотренные законом основания для этого. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 <ФИО> поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, то есть совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства интересы подсудимого ФИО2 <ФИО> представляла адвокат <ФИО7>. по назначению. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО2 <ФИО> не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки при наличии трудовой деятельности, имущественной несостоятельности либо иных оснований для освобождения его от их взыскания или для снижения их размера мировой судья не усматривает, подсудимый согласен на взыскание с него процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, с ФИО2 <ФИО> подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме - 10251 рублей 80 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 3. Меру пресечения подсудимому ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу данного постановления. 4. Гражданский иск не заявлен. 5. Вещественное доказательство - фрагменты разбитого стеклянного стакана уничтожить. 6. Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему делу за участие адвоката Рачкиной <ФИО> на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства в сумме 10251 (десять тысяч двести пятьдесят один) рубль 80 копеек. 7. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения. Разъяснить подсудимому и потерпевшему, что в случае подачи апелляционного представления или жалобы на постановление они имеют право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом подсудимый вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Н.<ФИО>