Постановление по делу № 05-1593/381/2023 от 15.11.2023

№ 5-1593/381/2023

УИД 77MS0381-01-2023-003306-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ..., ранее привлекашегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023 года в 12 час. 52 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в г. Москве у дома 3 по ул. 1-й ФИО1 переулок, с признаком опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, таким образом, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела подтвердил, а также пояснил, что в указанный день спешил на совещание, поэтому отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0275978 от 21 сентября 2023 года, согласно которому водитель фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в присутствии двух понятых, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 01175018225 от 21 сентября 2023 года, согласно которому у водителя фио были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако в связи с отказом водителя фио, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, что засвидетельствовано подписью должностного лица и подписью фио в соответствующей графе (л.д. 2);

- приложенной распечаткой прибора Алкотектор Юпитер № 012050, в соответствии с которой, фио отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что засвидетельствовано подписью должностного лица и подписью фио (л.д. 3);

- копией свидетельства о поверке № С-МА/16-11-2022/202057690 анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР Юпитер заводской номер 012050, действительного до 15 ноября 2023 г. (л.д. 4);

- протоколом № 77 ВН 0282650 от 21 сентября 2023 года о направлении водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что засвидетельствовано подписью должностного лица и подписью фио, а также подписями понятых (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1576909 от 21 сентября 2023 года (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0365492 от 21 сентября 2023 года (л.д. 7);

- рапортом старшего инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2023 года (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятого фио, которому перед дачей объяснений были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 21 сентября 2023 года он был привлечен в качестве понятого, в его присутствии водитель фио отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что водитель также ответил отказом (л.д. 9);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения на имя фио (л.д. 10-11);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 22 сентября 2023 года, согласно которой, фио, паспортные данные, по части 2,4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ, не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 12).

Указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела. При этом суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, в протоколе о направлении фио на медицинское освидетельствование в качестве основания для проведения такого освидетельствования указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования. Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являются достаточными для направления водителя транспортного средства, в данном случае фио, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио направлен обоснованно.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, ране назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполнено, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России г. Москвы (2 СБ), л/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 7707310051, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО 45320000, ОКТМО 45320000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235080017041.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова