Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-001939-86 Дело № 1 - 45/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 сентября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области -заместителя прокурора Кочеткова А.В., помощников прокурора Ахметовой А.А., Авагимовой Ю.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мишуры А.Ю., по ордеру № 94190 от 03.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4

Николая Николаевича, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часов 00 минут 08 июня 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часов 00 минут 08 июня 2023 г., находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно и осознанно, из корыстной личной заинтересованности, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО1>, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных действий, путем свободного доступа взял у кровати в указанной комнате под вещами кейс голубого цвета, укомплектованный шуруповертом марки «СОЮЗ» ЛШС-3314Л в комплекте с аккумулятором, зарядкой и дополнительной насадкой РН 2х50 Torshin Mr.Lo, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, который противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <ФИО1> Далее ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с похищенным кейсом голубого цвета скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере 3000 рублей. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> участия не приняла, извещена, представила ходатайство с просьбой уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, причиненный им вред заглажен полностью путем денежной выплаты в размере стоимости похищенного имущества, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон, подтвердил, что между ним и потерпевшей состоялось примирением, вред он загладил путем денежной выплаты 3000 рублей, принес извинения. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Мишура А.Ю. поддержал позицию доверителя, полагал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон, подсудимым возмещен причиненный вред. Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. полагала возможным прекращение дела за примирением. Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Потерпевшая <ФИО1> в надлежащей форме выразила свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, в подтверждение чего в деле имеется расписка о получении <ФИО1> суммы 3000 рублей (л.д. 68), между сторонами состоялось примирение. Потерпевшая в своем письменном ходатайстве подтвердила, что причиненный ущерб возмещен. Таким образом, препятствий для прекращения настоящего дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ разрешить вопрос о вещественных доказательствах: освободить <ФИО1> от хранения кассового чека, документов о покупке шуроповерта; справку «Комиссионного магазина» на товар, представленную <ФИО3> 03.07.2023 - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления данного постановления в законную силу вещественные доказательства:

- освободить <ФИО1> от хранения кассового чека, документов о покупке шуроповерта; - справку «Комиссионного магазина» на товар, представленную <ФИО3> 03.07.2023 - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО5, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись

Постановление вступило в законную силу.