ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силаковой Ю.Н., при секретаре Караевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судебного участка находится гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть его в ее отсутствие. Просила производство по делу прекратить, поскольку признала банкротом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 марта 2021 года N 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 26.04.2022 заключен договор займа. 02.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, ФИО2 утвержден финансовым управляющим. На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку исковые требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати дней. Мировой судья Ю.Н.Силакова