Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (675000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 401, сайт http://blag10.amr.msudrf.ru E-mail: 15.amr@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 угли, <ДАТА2> рождения, место рождения Руспублика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 231, паспорт FA <НОМЕР> SAMARKAND REGION <ДАТА3>,

привлекаемого органом ОСП <НОМЕР> по г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 279/2 , к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в ОСП <НОМЕР> по г. <АДРЕС> поступил исполнительный документ-постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> выданное мировым судьей <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области о взыскании с ФИО4 угли административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, однако <ФИО2> угли в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф не уплатил. <ФИО2> угли для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела. В судебном заседании исследованы материалы административного дела:

протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившее в законную силу - <ДАТА> постановление о возбуждении исполнительного производства; копия паспорта <ФИО2> угли; ходатайство <ФИО2> угли от <ДАТА9>, телефонограмма от <ДАТА10>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> угли на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> вступившего в законную силу <ДАТА6>, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в установленный срок в период с <ДАТА6> до <ДАТА11> штраф не оплатил. Доказательств оплаты штрафа в срок в судебное заседание также не представлено. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО4 угли в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначенное административное наказание по настоящему постановлению не освобождает ФИО4 угли от исполнения обязанности по уплате первоначального штрафа по постановлению <НОМЕР>.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Исходя из установленных в данном деле обстоятельств: характера правонарушения, степени вины ФИО4 угли, его финансового положения (не работающий), совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по данному делу в сумме 60 000 рублей явно несоразмерен совершенному правонарушению, носит неоправданно карательный характер, в связи, с чем противоречит общеправовому принципу справедливости. В целях соблюдения принципов дифференцированности, соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, учитывая все обстоятельства данного дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> угли за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в размере 30 000 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.25 ч.1, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, вынесенный по постановлению, следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), КБК 90011601203019000140, р/счет <***>, корр/счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 10701000, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УИН 0321411000003300006543220, дело 5- 1431/2023.

При этом мировой судья разъясняет, что согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

УФССП России по <АДРЕС> области необходимо в порядке части 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу.

Мировой судья <ФИО1>