Решение по административному делу

Дело № 5 - 68/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Камень-на-Оби 07 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 34 руб. 90 коп, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 34 руб. 90 коп., тоесть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, ущерб возмещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>.в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, согласно заявления не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, на привлечении лица к административной ответственности не настаивает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса , что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщением в МО МВД России «Каменский», заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениямипредставителя потерпевшего <ФИО2>, письменным объяснением правонарушителя ФИО3, рапортом сотрудника полиции;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, справкой о стоимости похищенного; и другими материалами дела. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, возмещение ущерба в полном объеме, а также то, чтопредставитель потерпевшего не настаивает на привлечении ФИО3 к административной ответственности, суд считает совершенное ФИО3, административное правонарушение малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить, на основании ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО3 от административной ответственности на основании ст . 2.9 КоАП РФв связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношенииСтельмах Николя Филипповича, по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Каменский городской суд со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья Вахрушева О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>