Решение по административному делу

2025-07-06 11:18:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:18:49 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-97/2025 УИД75MS0065-01-2025-000226-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, <ДАТА5> ехал домой и, управляя автомобилем был остановлен сотрудниками полиции, инспектор ДПС представился, потребовал для проверки документы, однако у него при себе их не имелось. Правом управления транспортными средствами лишен постановлением суда, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, поскольку утерял, заявление об утрате документа не подавал, поскольку у него не было времени на это. В 2020 году за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ, наказание не отбывал, по причине нехватки времени, в последующем исполнение постановления судом прекращено. Вину признает, инвалидности не имеет. При этом полагает, что является не имеющим, а не лишенным права управления транспортными средствами, поскольку срок действия водительского удостоверения истек.

Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение фактическими данными, изложенными в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с применением видеозаписи,

- протоколом о задержании транспортного средства 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, -актом <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА5>.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что инспектор ДПС разъяснил <ФИО2> его процессуальные права, последний отстранен от управления транспортным средством.

В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

В соответствии с копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Из справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, а также карточки операций с ВУ следует, что <ФИО2> согласно базы данных ФИС ГИБДД М имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА11>, срок действия до <ДАТА12> Во исполнение постановления суда от <ДАТА8> <ФИО2> водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал. Сроки лишения права управления транспортными средствами прерваны с <ДАТА9> Штраф в размере 30000 руб. оплачен.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА13> следует, что исполнительное производство в отношении <ФИО2> об отбывании обязательных работ сроком 120 часов прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной. Действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Довод <ФИО3> о том, что в связи с истечением срока действия водительского удостоверения он не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, мировой судья отвергает как необоснованный, поскольку в связи с невыполнением <ФИО3> предусмотренной законом обязанности по сдаче водительского удостоверения или подачи заявления об его утрате в трехдневный срок со дня вступления постановления в законную силу и правилах исчисления в связи с этим срока, сроки лишения права управления транспортными средствами прерваны с <ДАТА9> При этом, истечение срока действия водительского удостоверения, не имеет правового значения для выводов о виновности <ФИО2> в совершенном правонарушении.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что именно избранный вид наказания будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Установлено, что <ФИО2> не относится к категориям лиц, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых запрещено применение административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 35 мин. 23 января 2025 года. Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агинский», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева<ОБЕЗЛИЧЕНО>