Дело № 5-849/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания10 ноября 2025 года г. Архангельск
Мировой судья <ФИО1> ОА., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, общежитие, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 А.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имел права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 09 ноября 2025 года в 12 часов 51 минуту по адресу: <...> ФИО2 А.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7ПДДРФ. По данному факту 09.11.2025 в отношении ФИО2 А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных прав онару шениях. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2 А.1 При составлении протокола ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Пояснил, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вину признаёт, раскаивается в содеянном. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Диспозиция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или ншюжение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Транспортное средство статьей 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены иными собранными по делу доказательствами: - рапортом инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску от 09.11.2025, согласно которому было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2 А.1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 AM 341999 от 09.11.2025, которым ФИО2 А.1 отстранен от управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО2 А.1 управлял транспортным средством и был отстранен от его управления при наличии характерных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и ФИО2 А.1 как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. Последний удостоверили правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им процессуальных действий оснований не имеется; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 106736 от 09.11.2025 в отношении ФИО2 А.1, к которому приобщена копия бумажного носителя с записью результатов исследования, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,601 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 А.1 проведено с применением технического средства Алкометр «Юпитер» № 013861, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. Акт составлен в присутствии двух понятых и ФИО2 А.1 как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, который пояснил, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. - протоколом о задержании транспортного средства 29 AM 236136 от 09.11.2025. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает. Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат достаточные сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Содержание составленных в отношении ФИО2 А.1 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 А.1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенном}}" правонарушению. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО2 А.1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 А.1, в ходе судебного разбирательства не установлено. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 А.1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не имеется, сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению ФИО2 А.1 административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут 9 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.