ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быстрова Н.С., с участием прокурора - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, привлекаемого лица ФИО8, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Куяда, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Рудовщина, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Площадь, <АДРЕС>, не работающего, являющегося пенсионером, имеющего паспорт серии 2509 <НОМЕР> выданного <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04 октября2023 года около 18 часов 00 минут ФИО8, находясь между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Рудовщина нанес <ФИО3> оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в октябре месяце точную дату он не помнит, он шел по <АДРЕС> д.Рудовщина в сторону своего дома, при этом на встречу ехал автомобиль <ФИО3> за рулем которого она и находилась. Подъехав ближе он увидел, что последняя показывает ему в лобовое окно автомобиля средний палец руки, что его возмутило, на что он последней продемонстрировал поступально-возвращающиеся движения руками и тазом, означающий половой акт, а когда автомобиль <ФИО3> поравнялся с ним, то в открытое пассажирское окно, показывая указанные жесты, он предложил той вступить с ним в половой акт (в неприличной форме), после <ФИО3> уехала.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в 18-00 часов она проезжала на своем автомобиле по <АДРЕС> д.Рудовщина между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> ей пересек дорогу ФИО8 В этот момент ФИО8 подошел к её автомобилю и стал показывать ей неприличные жесты в виде поступально-возвращающиеся движений (означающих половой акт) и в приоткрытое окно предложил ей вступить с ним в половой акт (в неприличной форме), и добавил «Ты же любит совокупляться» (в неприличной форме). После этого она поехала дальше. Данные слова и жесты ФИО8 был для неё оскорбительными, унизили её честь и достоинство как женщины. Просит привлечь ФИО8 к административной ответственности за нанесенные ей оскорбления.

Помощник прокурора <ФИО1> постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 от <ДАТА6> поддержала по доводам, указанным в постановлении, состав административного правонарушения в судебном заседании подтвержден, и просит ФИО8 назначить административное наказание в размере санкции указанной статьи.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является честь и достоинство гражданина: достоинство - это внутренняя самооценка гражданином духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения, честь - это общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как гражданина общества.

Кроме того, обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является неприличная форма оскорбления или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности, то есть откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.

Исходя из смысла отрицательного значения продемонстрированных ФИО8 поступально-возвращающихся движений руками и тазом, означающий половой акт, а также высказанные при этом предложение вступить с ним в половой акт (в неприличной форме), сказанного в адрес потерпевшей <ФИО3>, суд считает, что ФИО8 действительно унизил честь и достоинство потерпевшей.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:

- постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.19-23), из которого усматривается изложенное выше;

- телефонным сообщением <ФИО5> УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> в КУСП <НОМЕР> о том, что ему поступило сообщение от <ФИО3>, прож. д.Рудовщина <АДРЕС>, сообщившей, что ФИО8 <ДАТА9> в 18-00 часов нанес ей оскорбления (л.д.4);

- заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО8, который <ДАТА9> оскорбил её, чем унизил честь и достоинство (л.д.5);

- из объяснений ФИО8 от <ДАТА7> помощнику прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6>, которые аналогичны данным в суде (л.д.14);

- из объяснений потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА10>, помощнику прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6>, которые аналогичны данным в суде (л.д.13);

- из объяснений <ФИО3> УУП МО МВД России «Эхирит-Булагтаский» от <ДАТА8> <ФИО7>(л.д.6);

- из объяснений ФИО8 УУП МО МВД России «Эхирит-Булагтаский» от <ДАТА8> <ФИО7>(л.д.8).

- актом осмотра видеозаписи от <ДАТА10> помощником прокурора <АДРЕС> района <ФИО6> В ходе просмотра видеофайла сведения о дате и времени видеосъемки не отображены, продолжительность видео 01 минуты 15 секунд. На видео зафиксировано, как автомобиль въезжает в населенный пункт и движется по проселочной дороге, на 47 секунде видео мужчина пересекает указанную дорогу с левой стороны на правую и двигается по обочине навстречу автомобилю. На 59 секунде мужчина останавливается и совершает поступательные движения руками и тазом (вперед и обратно, означающие совершение полового акта), видно, что данный мужчина является ФИО8 На 01 минуте 01 секунде автомобиль останавливается рядом с ФИО8 (последний исчезает из зоны видимости камеры) и последний произносит фразы означающие предложение вступить с ним в половой акт в неприличной форме, и добавил ты же любишь совокупляться. Женский голос в ответ на действия ФИО8 отвечает «Все записалось» и уезжает (л.д.18). Показания ФИО8, в части того, что он не произносил слова «совокупляться», так как и не понимал значение этого слова, их ему объяснил помощник прокурора <ФИО6>, суд расценивает как способ защиты избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, так как ФИО8 не отрицался факт того, что он продемонстрировал поступально-возвращающиеся движения (означающих половой акт) и при этом, произнес выражение, обозначающее предложение вступить в половой акт, замененное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении словом «совокупляться», поскольку недопустимо употребление слов, неприемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной лексики. Указанное подтверждено воспроизведенной в суде видеозаписью.

Оскорбления ФИО8 были высказаны и направленны именно в адрес <ФИО2> были восприняты ею как очень оскорбительные, унизили её честь и достоинство.

Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО8 следует квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в форме выраженное в неприличной форме и в форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 100 рублей, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений с его стороны.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3100 (три тысячи сто) рублей с уплатой его по следующим реквизитам.

Получатель: 03100643000000013400 получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/с 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601053019000140 УИН: 0376068821122023396094551. Разъяснить ФИО8, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае не уплаты административного штрафа в указанные сроки предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Быстрова Н.С.